AlexejU, а зачем для этого средние? В смысле, зачем делить? Среднее = сумма зарплат разделить на число человек. По сути, нам нужна сумма зарплат же для оценки фонда или нет? Может, тут как-то численность населения влияет, но это какой-то слишком синтетический показатель будет.

Звучит логично. По сути, это должно означать, что "сплющивается" кривая распределения. Правда, она не обязана сплющиваться равномерно, т.е. это может как сопровождаться выравниванием зарплат, так и выделением, хм, отдельных групп или слиянием отдельных групп. Типа можно никак не тронуть всё высокое, но повышать минималку и понижать зряплаты низкооплачиваемых работников, выравнивая один кусок графика. Или, наоборот, "отбирать у богатых" и давать больше чувака с высшей части среднего класса. Т.е. чья именно разница в оплате труда уменьшается - неясно.

Матемаг
Ну в явном виде же такой суммы нам не публикуют? Конечно, статистики её посчитали и на её основе вывели среднее, но чтобы нам узнать - придётся выполнять обратную операцию.

Да, с конкретикой об сглаживании разницы зарплат ничего не понять. Есть только сам факт - и то, если довериться статистике.

AlexejU
То есть, основной профит для статистиков - чтобы скрывать эту сумму? А зачем её скрывать? Звучит как очень дешёвая теория заговора, хм.

Да не скрывают, просто не считают нужным. Может и в самом деле особой пользы в этой информации нет. А может и публикуют, просто мне не попалось. Экономического образования не имею, рассуждаю по-дилетантски.

ИМХО что средняя, что медианная зарплаты одинаково неинформативны. Полезнее всего было бы отсечь крайние значения - скажем, по 3% работников с наиболее высокими и низкими зарплатами, а уже по оставшейся части взять среднее. Обработкой измерений мне заниматься как раз приходилось, там исключение аномальных выбросов - стандартный приём.