 поговорим пока #аборт не признали экстремизмом
Имеет ли право мужчина решать, делать ли женщине аборт? представим: вы - мужчина. Все-таки большинство тут немножко писатели и при определенном усилие, я верю, что смогут представить себя на месте мужчины))). Ваша партнерша забеременела и решила сделать аборт. Стоит ли ставить вас в известность? утренние новости навеяли "«10-15 детей - средний репродуктивный потенциал женщины в России», — заявила столичный гинеколог Наталья Осокина. По её мнению, для этого нужно рожать каждый год." 6 декабря 2023
|
 |
|
|
В ведении федеральных властей находятся вопросы войны и мира, Неерно. Фишка Швейцарии в том, что она в случае войны не может капитулировать. То есть заключение мира возможно только через референдум. GDRP - это зло, это ж регулирование Нет, это запрет корпорациям следить за людьми. Почитайте его в первоисточнике. Не анархист, а сторонник цивилизации.PS папа предидущей подруги работал в ЦЕРН много лет, и про устройство Швейцарии я немного знаю от жившего там |
|
 |
|
|
trionix,
Показать полностью
Неерно. Фишка Швейцарии в том, что она в случае войны не может капитулировать. То есть заключение мира возможно только через референдум. То есть, самое непринципиальное ты опроверг. Спасибо, что согласен с остальным.Нет, это запрет корпорациям следить за людьми Да я примерно помню, правда, я не знаю бюрократический английский или вообще английский - но, то есть, ты за регулирование, правильно? Например, надо регулировать деятельность корпораций. Так? То есть, регулирование, и запретительное регулирование, бывает хорошим. А порой вообще необходимым. Верно? Выходит, государство может быть полезным, например, запрещать корпорациями следить за людьми, причём это комплексный процесс - и законодательная ветвь власти нужна (чтобы издать соответствующий закон), и исполнительная (чтобы потом проверять исполнение и карать, если нарушение), и судебная (чтобы разбираться в спорных случаях), а? И где тут анархия? Ты описал преимущества государства. Ты государственник, правильно? Государства - хорошо (оно запрещает корпорациям следить за нами), анархия - плохо (нельзя чего-то запрещать глобально при анархии), я верно читаю твои мысли? Мда.1 |
|
|
|
|
регулировать деятельность корпораций может цивилизация, государство тут нафиг не нужно.Вообще, проблема в том, что у меня есть понимание разницы между цивилизацией и государством, а у вас оно чуть отличается. |
|
|
|
|
trionix
может цивилизация, государство тут нафиг не нужно Цивилизация без государства - пример? Швейцария, как мы выяснили, всё же государство. Не самое обычное - но государство.у меня есть понимание разницы между цивилизацией и государством Да я бы и рад увидеть цивилизацию без государства. Это очень интересно. Но не видел. И вы не видели, не думаю, что на планете Земля такое есть. Не уверен, что на планете Земля оно возможно. Может быть, когда дойдём до, я не знаю, до суперпуперимба технологий? Да нет, наоборот, ограничений столько тогда понадобится и кооперация такого уровня, что...1 |
|
|
|
|
рад увидеть цивилизацию без государства США до 1914-го. Нет федеральных налогов, то есть предприниматель может найти в каком штате и округе налоги наименьшие и построить фабрику именно там. Все выборные, от мэра и шерифа до президента Вторая поправка и остальная Конституция. Из запретов в основном только уголовное законодательство. никаких "сертификаций производств" и прочей хрени |
|
|
|
|
trionix, вы за минимизацию роли государства с его сохранением, выходит? Без него не будет цивилизации. Минимизируешь - и... Но сейчас с этим беда, потому что экономика представляют собой спутанную глобальную хрень, которая просто "взорвётся", если снять кучу подпорок и костылей от государства. И этот взрыв приведёт к социальной жопе, которую только обратным закручиванием гаек и решишь. Если решишь.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
