Виктор Некрам, и вообще, что ты со мной сделал, гад ты эдакий, я теперь начал перечитывать цикл про Тангора! Какой же он, всё-таки, охренительный!

Виктор Некрам
1) на юридическом
2) очевидно, юристом 😅
Но я все равно не совсем понимаю, как эти вопросы раскрывают капот героя.
Возможно, из любви к юриспруденции он решил внеклассно изучить, как работает правовая система в отдельно взятом убийстве?

Ну да, все сходится. Он не шмог стать юристом, а тяга к науке осталась 🤪

Матемаг
Да, обожаю его!
Гошенька
В том-то и штука, что его волновали гранаты не той системы вопросы не его специальности. Если человек учится на юридическом, а его волнует, тварь он дрожащая или право имеет, то он явно профнепригоден. Вот уложения - уголовное, административное, земельное, все твои права там расписаны. Если так хочется походить на Наполеона, перечитай Гражданский кодекс, который он дал Франции.
Такое повреждение в уме характерно скорее для философского факультета, а не для юридического. Юриспруденцию Достоевский не знал и не понимал.

Виктор Некрам
Ну может быть он просто был ещё первокурсником и ещё не успел вкусить цинизъма.
Вылетевший первокур с любимого юрфака - это бомба замедленного действия.

Гошенька
Да вроде не первокур он был. А то что это получается - еще первую сессию не сдал, и уже в сверхчеловеки метит?

Островский. Без контекста и эпохи, в которую он писал свои пьесы, понять невозможно - а это нам толком и не объясняли.

Тургенев, "Отцы и дети". Чуть не умерла со скуки, когда читала в школе. А спустя десять лет прослушала лекцию зарубежного философа, посвященную этому роману, и поняла, о чем он на самом деле написан. Опять же, без контекста и эпохи читать бессмысленно.

Теодор Драйзер, "Американская трагедия". Этим летом прочитала - очень растянуто и скучно.

Эк вас расколбасило...