А расскажи мне, что такого супергеройско костюмного носит Вопрос или Джон Константин?
Пиздец ебанные дегенераты могли сказать такое. Обсмотрятся своей марвел параши и обчитаются говенных фанфиков и лезут судить по вопросам в которых нихуя не смыслят
Деньги это не суперспособность и не определеяющая черта Бэтмена.
Хотя последние годы его старательно пытается убить родное издательство, его называют World greatest detective, по блядской причине.
Даже ваш ебучий Старк был в свое время интересным и морально неоднозначным персонажем не потому что был богат, а потому что у него была ответственность, лидерство в комманде и интеллект, который целые инопланетные цивилизации признавали за угрозу.
Судя по той херне которую ты сейчас тут цитируешь в пересказе, даже если я обдолбаюсь забухаю и деградирую, я всё ещё буду лучше разбираться в жанре чем эксперты комментариев.

PiriReis
Так ты уже определишь разницу между супергероем и не супергероем? Или так и будешь чето неопределенное мымчать?

Hiuz
Наиболее распространённое и четкое определение супергероя, говорит о том, что это экстраординарный персонаж, одарённый теми или иными навыками, которые он использует в рамках своей сюжетной арки.
Сюжетная арка супергероя может быть приравнена к мономифу или современному типу мифологии, базирующемуся на социо-культурном срезе эпохи появления супергероя.
При этом экстраординарность навыков персонажа не подразумевает наличие у него сверхъестественных сил или способностей, но подразумевает, что его имеющиеся способности выше таковых у обычных людей.
Следующий вопрос?

PiriReis
Вот, уже понятнее на что опираться. Тогда почему ты считаешь, что Бетмен и Тони Старк - не супергерои? Их богатство и технологическое превосходство над людьми уже можно считать суперсилой.
Лично я бы добавил ещё один, сценарный, признак, объединяющий супергероев - они все действуют как индивидуалисты. Даже собираясь в команду они каждый сам по себе, это отличает их от профессиональных спасателей или военных, которые координируют свои действия.

Hiuz
Потому что, прости Алан Мур господь ктулху пресвятой меня за эти слова, если брать условного Старка, то без богатства и своего костюма он всё ещё остается интеллектуалом, огромным мозгом которого можно насмерть забить Таноса. Он, в более старых и нормальных комиксах, не тонна гаджета в костюме, а личность и лидер команды, осуществляющий морально сложные решения порой. Личность.

Бэтмен же вообще, обычный человек, до предела тренировавший тело и разум, вершина по сути развития человечества, как вида, идеальный во всех смыслах, кроме психологической стороны вопроса. Но он все ещё обычный человек, и его богатство мало играет роль во многих сюжетах, как и технологическое превосходство. За последнее вообще не сам Бэтмен отвечает.

Это повторюсь если мы не берем в расчет Карателя (профессиональный военный, обычный человек), Вопроса (обычный человек, детектив), Монтойю (обычный человек, полицейский), Пипца (обычный человек) и так далее.
Нет, не всегда работает именно, так. Многие команды в старых сюжетах, подавались с разных ПОВ, отсюда впечатление, что они индвидуалисты. На деле, это делегирование задач. Лучше видно в дуэтах и всяких бэтсемьях, потому что там состав более сбалансированный, но именно командную работу подает очень хорошо.
Нет.

PiriReis
Хорошо, если они попадают под определение обычного человека, но только специально обученного или выдающегося. Даже умеют работать в команде. Но есть же черта по которой их выделяют в супергероев под какую не попадают обычные герои?
Я то с ними знаком слабо - по мультфильмам 90, например X-men, Человек-паук или старые фильмы про Бетмена. Современный Марвел после первых Мстителей не смотрел.

Hiuz
В этом и прелесть супергероики, как жанра. Переходная грань от обычного человека, до супергероя или супергероического типажа (читай героя нового мифа), очень тонкая. История детектива который расследует дело, может превратится в историю героя который пытается остановить культ или организацию, способную уничтожить город или мир.
История человека ищущего справедливость, вигиланта или полукриминального убийцы, может быть историей супергероя, если в контексте среза эпохи, потребность в справедливости общества, совпадает с методами героя.

Если упростить, то для того чтобы герой вышел в супергерои или мог рассматриваться, как таковой должно быть минимум три определяющие черты (здесь и далее мое мнение)
1) Поиск справедливости относительно понимания героем справедливости
2) Патриотизм или приверженность определенному набору понятийно-ценностных отношений эквивалентная патриотизму
3) Преодоление препятствий на пути оказываемых аналогичной или превосходящей по размеру силой

PiriReis
О прикольно. Спасибо за пояснение)
Я как-то встречал версию (наверное на лурке), что былинные богатыри почти полностью, попадают под это определение, но только разница у них с современными супергероями во времени - т.е. будь созданы они сегодня то точно бы так назывались.
Теперь, я понимаю твоё возмущение. =)

Hiuz
Не только богатыри. Под типаж супергероя вигиланта попадает Данила Багров например, очень четко можно уловить расхождение, если сравнить с Майор Громом, Трудное детство.

Стилистически и структурно долгое время идут в одном направлении, однако Данила в моменте останавливается от поисков собственно справедливости и начинает уже конкретную историю криминальных разборок и мести, а Константин Громов идет в поисках справедливости до конца

Aniana
Офигенный конкурс. Идея - шик.

Altra Realta
Спасибо большое!)) мне показалось, что это новая идея, такой тематики ни разу не было, надеялась заинтересовать))

Aniana
Даже я долго смотрел в эту сторону. Причём у меня даже есть идея 🤣

Altra Realta
Была бы очень рада, если бы вы поучаствовали)) жаль, что не нашли времени) можно, в следующий раз?)

Aniana
Вряд ли 😭 но конкурс, конечно, просто супер!