Начальник Камчатки: #реал #блогами_навеяно В школе вот бывают недопонимания - "учитель неправ", но вот что делать, когд

#реал #блогами_навеяно

В школе вот бывают недопонимания - "учитель неправ", но вот что делать, когда не прав преподаватель, а в пособии содержаться ошибки? И вроде хочется на них указать, а с другой стороны думаешь, на кой черт, все равно скоро выпускаться, а пожилого (и уважаемого) препода учить же не будешь?

29 февраля в 16:20

Отключить рекламу

6 комментариев из 33 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Jinger Beer 29 февраля в 23:29
Спорят, кто самые крутые ботаны на ареяле.

	Начальник Камчатки 1 марта в 04:26
прикол, столько споров из-за арела)

Hiuz

1 марта в 05:36

Три рубля

И получается, что вы не можете отвергнуть такое словоупотребление ни с точки зрения правил русского языка, ни с точки зрения научной традиции.

Я уже привел ссылки на работы, где не применяется: и их больше. И если ты не нашел работы перечисленных авторов, то ну... Не мои проблемы. Мне со смартфона тяжело такое искать.

уже по крайней мере полтора века выражение "ареал обитания" свободно и широко употребляется в научной среде

Нет не применяется. Опять же смотри процентное соотношение работ с применением этого слововочетания.

Оно вообще не только в биологии используется, в геологии,

Мы говорим в рамках биологии, не съезжай с тезиса.

Мне уже надоело тебе что-то пояснять. Я уже вижу насколько ошибка въелась в твои мозги, поэтому, пойду ка займусь более полезным делом.

	Hiuz 1 марта в 05:36
Jinger Beer Прочитал "бараны". Ну, как бы, не далеко от истины :-D

	Hiuz 1 марта в 05:38
Начальник Камчатки Да ваще! Прям подтверждение слов поста.

Три рубля

1 марта в 13:41

Hiuz

Я уже привел ссылки на работы, где не применяется: и их больше

Повторюсь: я могу приводить примеры бесконечно. Заметьте, я в отличие от вас не отвергаю, несомненно, также широко распространённое словоупотребление. Можно и так, и эдак.

Опять же смотри процентное соотношение работ с применением этого слововочетания

Было бы тяжело посчитать, но абсолютное количество употреблений в любом случае достаточно велико, чтобы считать это выражение частью узуса. Оно употребляется в сотнях научных трудов.

Мы говорим в рамках биологии

Тогда не надо привлекать к обоснованию правила русского языка. Значит, имеет значение только традиция терминологии.