Главное внутренняя непротиворечивость.
Если заявлено, что синие хрюмзики в 3 раза сильней красных, а потом красный хрюмзик внезапно толпами валит синих... То ты понимаешь, что автор вертит правилами игры как хочет, и эту ересь дальше читать смысла нет)

dalirus
а если там на следующей странице даётся объяснение, что красные хрюмзики на допинге были?

Если автор сказал, что Ремедиос Прекрасная улетела на выстиранных простынях - значит, улетела. Важно, чтобы для меня при чтении она была и простыни были.

Селезёнка
Тогда норм. Особенно, если это обдуманный сюжетный ход, а не автор внезапно понял что натворил и затыкает дыры)

dalirus
а откуда ты знаешь, планировал ли он заранее или придумал потом, когда заметил дырку?)

dalirus
я иногда создаю логические дыры намеренно, чтобы поиграть с читателем
он подумает: ага, вот здесь автор тупанул, а я такой: а вот и нет, я всё продумал, укуси меня за хрен

Селезёнка
Это обычно видно. Например, происходят несуразности, а персонажи вокруг никак этого не замечают - как будто бы так и должно быть. Но они то хитрый авторский замысел знать не могут.

*на реальность вымышленного сеттинга.

Зависит от художественной цели. Может быть вреден. Может быть полезен. Может быть необходим. Может быть вовсе запретен. Вариативно.

1. Соблюдение внутренней логики и непротиворечивости.
2. Реализм в не-фентезийных элементах мира, даже если сам мир полностью фэнтезийный.

Оправдание «это сказка» в подавляющем большинстве случаев - отмазка лентяев или дураков.