Коллекции загружаются
Роза Люксембург и становление нации хохлов:
Старые большевики откровенно рассказывали, как Владимир Ильич делал из русских украинцев. Даже Роза Люксембург была умнее Ленина и не считала украинцев нацией (вот конкретно тут с ней нельзя не согласиться): В своей известной работе «О русской революции» она писала: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! («Waterkant», или «Wasserkante» — название побережья Северного моря в районе Гамбурга — Бремена, где население отчасти пользовалось нижнегерманским диалектом. Ф. Рейтер — популярный писатель XIX в., писавший на этом диалекте.) И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции! Из этого пустого яйца в Бресте вылезли германские штыки». 24 марта 2024
4 |
Jinger Beer
Мы тут недавно обсуждали экономические и политические воззрения Кукурузника. Не помню уже с кем, к сожалению. Я сам не знаток марксизма, и тем более марксистских сект, так что своего аргуметированного мнения у меня нет. Но вот тебе ссылочка. |
Jinger Beer
Показать полностью
Стало быть Путин, является моим президентом, обслуживающим буржуазию. И это хорошо заметно!Проблема только в том, что у нас как всегда всё не вовремя. Капитализм вступил в фазу конечного кризиса, а мы взялись всё взад ворочАть. Заметьте, я нигде не говорил, что СССР прямо-таки был идеальным государством, но дело же не в том, был или не был, дело в целеполагании. Цели были поставлены правильные. Вспомните, Вас же в школе учили: "У них человек человеку - волк, а у нас - друг, товарищ и брат!" Да, людям не хватало осознанности, и в этом всё дело, обезьяной быть проще. Ваше желание хорошо жить понятно, но задумайтесь над тем, что любой, построенный на эксплуатации строй, это, по сути, жизнь в обезьяннике. И тупик, в который пришло человечество, это как раз от нежелания что-то менять. Пример СССР вовсе не означает, что нужно прекратить попытки, наоборот, он демонстрирует, что даже первый опыт, окончившийся неудачей, оказался столь продолжителен и столь успешен, стало быть, нужно пробовать ещё. Потому что альтернативы всё равно не существует. К сожалению, сейчас уже даже нельзя откатиться назад и гонять по кругу, момент невозврата был пройден, когда обезьяны получили в руки ядерное оружие. 3 |