Alteya
Я так не могу. Мне надо точно знать что я читаю - канон или фанон.

Это если рассматривать второй сезон как часть канона, а не как кинон.
Так-то можно считать каноном только книгу, никто не мешает.

isomori
Второй сезон в принципе не может быть каноном, он может быть только киноном.

Обо что я и говорю. Нужно ли его учитывать?
Полагаю, каждый автор сам решает для себя этот вопрос.

isomori
Мало текстов чисто по книге или чисто по фильму, в основном авторы пишут про какого-то котопса, тот же Снейп к примеру - Давайте нарядим Броуди в костюм Рикмана и приклеим ему клыки, пусть будет незаконнорожденным внуком графа Дракулы.
Мне не важно сколько канона в фике, если фик адекватный, вменяемый, интересный. Я готов любить не только канонную версию персонажа, но и производную от него, главное чтобы производная была узнаваемой и приятной для восприятия. Но я хочу чётко видеть где канон, а где фанон, хочу точно знать кто притащил пафосную уродскую мебель в квартиру, в которой жил Кроули - он сам, или не он. Это же два разных персонажа! Понимаете?

Если автор исходного материала это никак не обозначил, остаётся честное незнание.
С Роулинг те же проблемы.

туфель
Это кадр из какого сезона?

Парасон
Я правильно помню что в первой серии второго сезона уже в самом начале, Кроули - бомж? Значит кадр из первого.

туфель
Правильно. Но я, хоть убей, не могу вспомнить, где в первом сезоне был этот кадр.

Парасон
Да может мелькнул на пару секунд, и всё. Видишь эту мрачную молчаливую рожу?) Смахивает на последствие ссоры с Азирафелем.

Вспоминаю эпизод с Хастуром и Лигуром, заявившимися мстить. Квартира выглядела по-другому, мне кажется.

Парасон
Сегодня был в мебельном, видел там уродскую кровать, похожую на эти кресло со столом. Мрак)))
В книге есть информация?

В книге нет. Только про цветы в квартире.