У меня тоже чаще бывало, что благодаря крутому фф, прочтённому как ориджинал, я так впечатлялась, что влетала в фандом)

У одного из любимых авторов Smaragd читала ориджи, понравилось, а потом с конкурсов что-то таскала, ну и так, по рекомендациям иногда годноту нахожу)

Многие работы на местных конкурсах только так и читаю. И кучу фандомов знаю лишь по фанфикам и отзывам под ними.

Все читатели приходили на меня, на фандом всем пох.

Стараюсь не читать. И кроссоверы известного с неизвестным - тоже. При этом я целиком и полностью понимаю, что зачастую на _основное_ понимание текста это не повлияет.
Однако...
Однако если неизвестный канон есть - он все равно есть. Даже если он "какоридж". Что-то оттуда такое взято, что помогает лучше понимать либо персонажей, либо картину мира, либо какие-то фишки... Автор даже сам может не осознавать, какие тонкости он запускает. И, в принципе, человек, читающий "какоридж", тоже может сказать: "Да ладно, я все прекрасно понял и без канона!" Но лично мне всегда будет казаться, что я упустил какую-то тонкость.
Да, понял.
Но, возможно, что-то _недопочувствовал_?

Хорошо отношусь, но как узнать, как фики написаны? В аннотации такого не пишут. В итоге 90% таких фиков, возможно, крутых я упустил, потому что хз, что они "как оридж".

Почти никогда не читаю. Очень редко начинаю новые фандомы и только с кроссоверов

Обычное дело при чтении конкурсов. По фандомам, в которые я залипаю, здесь на конкурсы работы приносят не часто)
Если работа хороша и история интересная, то отсутствие отсылок к лору не критично. Если ниочень - ну тут и лор не спасет.
Искать специально фики по незнакомому фандому я б не стала.
Насчет миди-макси какориджей есть некоторые сомнения, возможно ли это вообще. Если только совсем не связанная с каноном история оригинальных персонажей, которую ну очень надо вписать в существующий сеттинг. И то смотря какой канон.