#реал
Затащили меня вчера в театр. Сделал несколько выводов:
1. Выступление идёт примерно столько же, сколько и кино, но из-за отсутствия возможности монтажа всё приходится вмещать на одну сцену.
1б. Отсутствие камеры сильно ограничивает - нельзя перейти от крупного плана к лицу вблизи, или показать вид сверху. Один единственный ракурс - это большой минус. Я со своим зрением издалека лица актёров толком не видел.
2. Эти ограничения приводят к тому, что театру приходится выкручиваться, и придумывать фишки, которые в свою очередь уже не подойдут для кино, например: оба актера играют сцену, где типа смотрят друг на друга, но повёрнуты к зрителям.
3. Актёр, множество раз сыгравший свою роль - это совершенно не то же самое, что актёр в кино, который делает всего несколько дублей. Тут театр в плюсе.
4. Театр весьма близок к книге в том, что многие вещи там рассказывают, вместо того, чтобы показать. Так что очень активно работает фантазия зрителя.
5. Я понял, почему в конце все всегда аплодируют стоя.

Вывод: театр, конечно, проигрывает кино, но при этом, достаточно сильно отличается, чтобы иметь право на существование. Впечатления от него другие.

Знакомый говорит, что в последние годы идёт подьём театра, но это, имхо, от того, что в кино
смотреть вообще нечего.