Последнее и самое главное, на мой взгляд.
В целом, в таком контексте разговор можно заканчивать *разводит руками*. Самоубийство при вводных конфликта арабов и евреев ввязываться в войну. Там никто никого не пожалеет.

Баллистика пошла. Вопрос, сколько и по каким объектам

Иран же может в любой момент перекрыть вход в Персидский залив минными постановками. После этого цены на нефть и бензин улетят вверх. В год выборов в США такое никому не нужно.

Ненужные Коты на социальном дне
На самопальное говно потратили +-половину всех ПВО-ракет, пришлось дополнительный БК из США самолетами везти (там пару батарей в своё время купили для себя).
Любое ПВО большим числом целей успешно перегружается.

ReznoVV
Учитывая рубеж перехвата их собьют и истребители. Они у Израиля в отличие от БУ есть в количестве.

А вообще всё это (то немногое что пока ясно) пока выглядит не более чем предупреждение: там на порядки меньше того что Иран может выдать "на все деньги".
Дальше будет шаг за Израилем - утереться, или самоубиться немножко.
+
ЧиТД.

Это понятно, но у купола неоправданно высокая стоимость в сравнении с ПВО, работающим не сильно хуже

Ненужные Коты на социальном дне
Он создавался под специфичное ТТЗ:
Перехватывать очень много залпом пущенных медленных баллистических целей. То есть условно переварить залп-другой РСЗО "Град" или его кустарных аналогов (см. террористические обстрелы Белгорода с которыми "панцири" справляются, но на 60-70%). Поэтому проблему с канальностью (много одновременно обстреливаемых целей) у ЗРК решили введением АРЛГСН*. Как на взрослых ракетах большой дальности: авиационных AIM-120, морских "стандартах" Мк-6, сухопутных "Патриотах" PAC-3 и им подобных.
В РФ такие только на С-400, С-300В4, С-350 и Бук-М3 из сухопутного. Торы с ПРЛГСН, Панцири вообще "тупые" ракеты без ГСн наводят своей РЛС наведения на машине.

Однако на этой ГСН ракеты "железного купола" всё же сэкономили - они хотя и такие же по принципу действия как у "взрослого" ПВО, но рассчитанные на меньшие перегрузки, угол захвата цели ниже, дальность захвата цели ниже. Потому что наведение до момента захвата цели ГНС осуществляется по автопилоту ракеты и сигналу радиокоррекции - что допустимо (при малой дистанции захвата цели ГСН) если цель не маневрирует, летит строго как брошенный камень. Что возвращает к номенклатуре перехватываемых целей: ракеты РСЗО и самые старые баллистические ракеты малой и в (теории) средней дальности (недалеко ушедшие от ФАУ-2).
И сами ракеты ПВО (как ракеты) тоже не выдающиеся - по параметру цели, располагаемой перегрузке. Тоже экономия.

Прилетели же сейчас в Израиль низколетящие малозаметные крылатые ракеты ("беспилотниики" - это тоже их разновидность) и более взрослые баллистические ракеты. "Купол" не для них делали.

*На западе в принципе в дешевое ПВО не умеют, там магистральный путь развития сейчас - дорогие ПФАР/АФАР, (+ посты с оптико-локационными станциями с недавних пор), и сетецентрически связаны с ними пусковые ракет с АРЛГСН.