![]() Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщают СМИ Если со своей территории, то все завертится 13 апреля в 23:00
2 |
![]() |
|
⚡️Иран запустил баллистические ракеты в сторону Израиля Об этом сообщает IRNA со ссылкой на источники. Баллистика пошла. Вопрос, сколько и по каким объектам |
![]() |
|
Иран же может в любой момент перекрыть вход в Персидский залив минными постановками. После этого цены на нефть и бензин улетят вверх. В год выборов в США такое никому не нужно.
1 |
![]() |
|
Ненужные Коты на социальном дне
Мне вообще интересно, как этот купол выдержит что-то серьезное. Ни разу же не тестился, из Газы и соседей только самопальное говно летело На самопальное говно потратили +-половину всех ПВО-ракет, пришлось дополнительный БК из США самолетами везти (там пару батарей в своё время купили для себя).Любое ПВО большим числом целей успешно перегружается. 3 |
![]() |
|
ReznoVV
Так "Шахеды" в массе своей недалеко ушли. Их вполне сбивают крупнокалиберными пулемётами и малокалиберными автопушками. Учитывая рубеж перехвата их собьют и истребители. Они у Израиля в отличие от БУ есть в количестве. |
![]() |
|
Любое ПВО большим числом целей успешно перегружается. Это понятно, но у купола неоправданно высокая стоимость в сравнении с ПВО, работающим не сильно хуже |
![]() |
|
Ненужные Коты на социальном дне
Показать полностью
Он создавался под специфичное ТТЗ: Перехватывать очень много залпом пущенных медленных баллистических целей. То есть условно переварить залп-другой РСЗО "Град" или его кустарных аналогов (см. террористические обстрелы Белгорода с которыми "панцири" справляются, но на 60-70%). Поэтому проблему с канальностью (много одновременно обстреливаемых целей) у ЗРК решили введением АРЛГСН*. Как на взрослых ракетах большой дальности: авиационных AIM-120, морских "стандартах" Мк-6, сухопутных "Патриотах" PAC-3 и им подобных. В РФ такие только на С-400, С-300В4, С-350 и Бук-М3 из сухопутного. Торы с ПРЛГСН, Панцири вообще "тупые" ракеты без ГСн наводят своей РЛС наведения на машине. Однако на этой ГСН ракеты "железного купола" всё же сэкономили - они хотя и такие же по принципу действия как у "взрослого" ПВО, но рассчитанные на меньшие перегрузки, угол захвата цели ниже, дальность захвата цели ниже. Потому что наведение до момента захвата цели ГНС осуществляется по автопилоту ракеты и сигналу радиокоррекции - что допустимо (при малой дистанции захвата цели ГСН) если цель не маневрирует, летит строго как брошенный камень. Что возвращает к номенклатуре перехватываемых целей: ракеты РСЗО и самые старые баллистические ракеты малой и в (теории) средней дальности (недалеко ушедшие от ФАУ-2). И сами ракеты ПВО (как ракеты) тоже не выдающиеся - по параметру цели, располагаемой перегрузке. Тоже экономия. Прилетели же сейчас в Израиль низколетящие малозаметные крылатые ракеты ("беспилотниики" - это тоже их разновидность) и более взрослые баллистические ракеты. "Купол" не для них делали. *На западе в принципе в дешевое ПВО не умеют, там магистральный путь развития сейчас - дорогие ПФАР/АФАР, (+ посты с оптико-локационными станциями с недавних пор), и сетецентрически связаны с ними пусковые ракет с АРЛГСН. |