↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Scaverius
22 апреля в 20:58
Aa Aa
#литература #историческое_попаданчество #Распопов #гаремник #спойлеры #18+

Дмитрий Распопов всегда вызывал во мне хорошие чувства. Пока писал про попаданцев в магические миры. И пока был адекватен. Уже "Венецианский купец" показался мне неадекватной графоманией. Но когда я взял и стал читать цикл "Связь без брака", тут мне всё стало ясно с автором. Вот у нас ругают попаданцев во времена Николая II, Александра II или Николая I. Почти никому не нравится попаданчество во времена Сталина (по разным причинам). Но я никогда не думал, что буду читать такую серию как "Связь без брака" - а именно попаданчество во времена позднего СССР с сохранением "имперскости", "великодержавной риторики", "кровавого гэбизма" и проч. и при этом предельно антисоветское и местами русофобское произведение (оно кстати еще и шовинистическое, я не думал, что такой микс вообще возможен, но люди с Северного Кавказа и из Украины изображаются как сплошь нелюди). Все это перемежается лютой и дикой чернухой

В общем сюжет поначалу примитивен. Сидят бухают два мужика. Одному сорок, другой вроде постарше. И естественно, речь заходит про СССР. Ну и сорокалетний хвалит СССР, а тот что постарше, говорит, что вырос в детдоме в 50-60е годы и что в детдоме был просто кошмар. 40-летний начинает горячится и тогда собутыльник даром что пожилой, выхватывет нож и вонзает 40-летнему в сердце, после чего тот умирает. Умирает и просыпается в теле Ивана Добрушина, т.к. своего собутыльника, но когда ему было 14 лет. И в то утро когда мать, выйдя замуж, решила сдать сына в детдом. Пока всё норм, вроде, стандартное клише - но вот дальше - началось.

В общем, герой прибыл не в советский детдом, а в помесь зоны времен 90х и нацистского концлагеря. И прибыл он не в поздний СССР, а в СССР по лору телепрограмм "Тайны кремлевских жен", "Следствие вели" (причем только "антисоветских" выпусков, каких там немного было), "Криминальная хроника" и проч. В общем, в детдоме царил ад. "Старшаки" били младших смертным боеим, а девушек просто насиловали. Впрочем, за непослушание старших тоже ломали кости и если подросток продолжал качать права - то тоже насиловали (опускали). Директор был маньяком-садистом и весь педсостав детдома состоял из законченных ублюдков, которым было пофиг, а многие вместе с директором творили непотребства. Из детдома периодически попадали в роддома и больницы, но т.к. директора крышевало аж два генерала ГБ-педофила и один член ЦК, украинец-педофил, то в роддомах, больницах, милиции и прокуратуре ничего не делали. Пресса тоже сидела прижухнувшись и не отсвечивала. Более того, по заказу высокопоставленных педофилов-маньяков их гэбисты-подчиненные устраивали теракты против семей с несовершеннолетними девочками, а потом выживших в терактах детей ублюдки увозили в адский детдом, который часто навещали маньяки из ЦК и ГБ. Вы скажете - что за лютый бред? Но это еще не всё. Это только начало. Автор писал талантливо и я смирился с бредом-чернухой и стал ждать, как поведет себя герой. Герой втихаря мстил некоторым гадам-насильникам и кое-кого по тихой упокоил, но т.к. в адском детдоме вообще было похрен на смерть людей, то это всё списали на случайности. То есть банде насильников во главе с гнидой директором и своих собственных членов было не особо жаль.
А потом где-то конца первой и начала второй книги начинается эпопея с тем, как герой с помощью сверхспособностей (усиленная регенерация, повышенная скорость рефлексов) прокачивает навыки спортсмена и потихоньку вырывается из детдома. Попутно он помогает одной девушке, которую усыновил лично гнида директор и которую насилуют скопом все высокопоставленные маньяки (когда приезжают погостить). Помогает в основном не сойти с ума, т.к. до директора и тех, кто его прикрывает он добраться не может. И так его уже профилактически пару раз до полусмерти избивали (ломали ребра, ноги, пробивали голову). Но за счет суперрегенерации он спасался. В общем, постепенно он врывается в большой спорт и директор его начинает не чморить, а опекать как местную знаменитость. А потом и вовсе его из детдома вызволяют родители (которые через него хотят поиметь денежки). И тут он разбирается с детдомом через чиновника МВД, на которого выходит через свои связи в ГБ (да, героя начинает плотно опекать ГБ, причем "хорошие" люди оттуда). Чиновник из МВД ликвидирует адский притон из гестапо-БДСМ-фантазий автора, но директор-гнида отмазывается. Но банда педофилов-маньяков преследует ГГ по страшному. В газетах выходят поносные статьи, заказанные из ЦК. А хорошим ГБшникам подкидывают идею, что неплохо бы проверить не засланный ли "суперрекордсмен" и "хорошие ГБшники" героя берут на подвал и пытают.
В общем, по ходу событий ГГ помогает Андропову и хорошим ГБшникам избавляться от "плохой ГБни" и плохого ЦК. В ход идут как реальные коррупционные скандалы, так и мифы про "золото партии" (причем переписанные с сериала "Бандитский Петербург"). Параллельно с этим гг еще и воюет с МВД, т.к. в МВД сын министра Щелокова оказывается наркобарыгой, сажающим на иглу студенток из престижных ВУЗов, а прикрывает всё это лично его папа. На героя обращает внимание Галина Брежнева и делает всё, чтобы сжить его со свету. Вообще Брежнев, Суслов, Щелоков изображены как законченные гниды. Хороший только Андропов. В ГБ тоже служат одни
в основном гниды.
Параллельно герой устраивает гарем. Он спасает девушек от маньяков и трахает их сам. Такая "терапия". Причем на почве этого девушки даже друг к другу не ревнуют. У них зависимость возникает. Чуть позже они все его бросают. Кто же помимо главного героя в книге у нас положительные персонажи? Ну, Андропов и Гагарин - но им по статусу положено. Ну пара ГБшников (хотя они его пытали, но потом извинились). Но это всё не серьезно. А вот кто - вор в законе Вазген, старый еврей-"цеховик", тот самый сын Щелокова (которого гг постоянно подставляет, но на самом деле тот его обожает), американская спортсменка (в которую гг влюбляется) И всё. Ну пара еще случайных эпизодических персонажей. Зато кто у нас отрицательные персонажи? О-о-о - это целый набор:
1. Кровавые маньяки-педофилы из ГБ и ЦК.
2. Коррупционеры из ГБ и ЦК.
3. Просто дуры-карьеристки из ГБ и ЦК.
4. Все женщины с которыми гг спит (они его предают).
5. Знакомые и родня этих женщин.
6. Все врачи в больнице рядом с детдомом, прокуратура и участковый.
7. Директор детдома, "старшие детдомовцы" и воспитатели.
8. Идеологические дуры-фанатички.
9. Шипяшие на героя ГБ-шные кураторы от спорта
10. Молодежные банды с Кавказа, а также кавказская прокуратура и милиция.
11. Город Сочи, Адлер и вообще курортные города, чиновники из этих городов,, цеховики, милиция, прокуратура.
12. Тайные спецфабрики для спецраспределителей.
13. Украинцы как целое. Герой произносит фразу ,когда украинские болельщики ему не хлопают "У-у-у хохлобандеровцы, ничего вас в будущем еще "откалибруют"!" Это как если бы автор попал в Германию ХIX века и думал бы, глядя на обычных людей "У-у-у нацисты, ваш Третий Рейх еще советские танки снесут!" Ну то есть неадекват.
и так далее.

В общем, для героя всё кончается хорошо. Он переезжает в США, женится на американке, СССР распадается (герой при этом задумчиво произносит про себя "Зачем я их спасал?"), а герой спокойно попивает свой шотландский уиски и размышляет о вечном. В общем, главгер - это гад. Девушек переживших насилие он трахает, при этом заявляя, что их не любит. Окружающих людей он не любит. Страну он спасать не собирается и сваливает за бугор, при этом её нельзя спасти, если идти по лору книг, в которых поздний СССР - это скопище мудаков, маньяков, чинуш, воров, коррупционеров и обывателей из села, которые твою мебель разобьют и на пол насрут. Вот так. Я уже с второй книги хотел бросить, но дочитал до конца. И понял, что это - заказ. Потому, что адекватный автор сам такое написать не может, если не законченный идиот (а Распопов не идиот). Ну вот такой заказ. Суть заказа "СССР - плохой, ГБ - хорошее, но в лице отдельных людей, Кавказ и Украина плохие, воры в законе и спекулянты - это хорошо, ну и Запад плохой, но свой". Я до сих пор офигеваю от того, что это было вообще написано. Хорошо хоть это пока не издано. Впервые вижу, как под "имперской" и "сталинистской" оберткой появляется чернушная штука., в которой все отрицательные черты позднего СССР гипертрофированы так, что никаким "либералам" не снилось. Это как если бы существовал сюжет - "попаданец во времена Сталина успевает быть раскулаченным в колхозе, загнобленным на стройках коммунизма, сделать карьеру в партии и попасть под репрессии, потом лагеря ГУЛАГА, потом штрафная рота, потом карьера медика и "дело врачей" - вот примерно такое.

Капец. Я прочитал это, чтобы вам не пришлось. Но отходил потом долго. А главное - наглость, с которой автор продвигает эту мерзость. А это мерзость. И гг там учит тому же, чем учит таксист из Брата-2 - "Родина теперь там, где задница в тепле и ты знаешь это не хуже меня!" Только таксист пародийный персонаж, а гг отсюда - не очень.
22 апреля в 20:58
14 комментариев
Как будто гипертрофированный фикбук. Ну такой, нц-столько-не-живут, но пишут, дабы потешить лютые кинки.
Margarido
Как будто гипертрофированный фикбук. Ну такой, нц-столько-не-живут, но пишут, дабы потешить лютые кинки.

Ну там детальных описаний нет, так что всё же не кинки. Скорее там есть детальные описания "мсти" главного героя.
Scaverius
Мне и не детального описания хватило *просквикался весь насквозь*
Margarido
Ну да. Жести многовато. Впервые я читал произведение, в котором жести было больше, чем даже в каком-нибудь ужастике наподобие игры Scorn или нуар-детективе, наподобие фильма Sin Сity или игры Max Payne. И да, даже больше, чем мог бы я запихать в произведение, если бы писал ужастик, а я жесть люблю. Но там перебор. И вранья там тоже много.
я не думал, что такой микс вообще возможен
Обычное дело сплошь и рядом. ИМХО, даже более обычное, чем просоветский ура-патриотизм с коричневыми оттенками.
Можно ли под эту статью подвести?:
В Российской Федерации предусмотрена ответственность за фальсификацию исторических событий, особенно касающихся Второй мировой войны. Статья 354.1 Уголовного кодекса РФ устанавливает наказание за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных этим приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Эти действия, совершенные публично, могут повлечь за собой штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 3 лет. Если же эти действия совершены лицом с использованием служебного положения или СМИ, то наказание может быть более строгим - до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Jinger Beer
Нет, там про СССР поздний идёт речь. А именно про СССР 60-80х годов.
Scaverius
М-да...
Jinger Beer
Вот то-то и мда, что поздний СССР выставили клоакой какой-то. Нет там были проблемы, но по сути был использован тот же прием, что и при очернении 20-30х годов - замалчивание, гипертрофированное выпячивание недостатков и так далее. Плюс фантазии про высокопоставленных маньяков, которым нет никаких оснований. Да там всё даже психологически недостоверно. Например, после того, как возникает масштабное расследование "адского детдома", то директора "прикрывают" сверху. Зачем? Логичнее было со стороны "покровителей" его просто убрать. Да, у директора есть "компромат". Но "компромат" ничего не стоит без человека, который о нём знает. Если бы директор умер, то никто бы ничего не узнал. Далее, высокопоставленные люди начинают травить в газетах по- глупому спортсмена-детдомовца. За что? За то, что детдома-рассадника не стало? А ничего, что они этим демаскируют себя? И что, все газеты в СССР контролирует "член ЦК из Украины"? А ничего, что такого просто не могло быть? Получается ,человек получает медали, выигрывает соревнования, но никто об этом не знает. Пресса, телевидение - всё подчинено диктату одного человека из ЦК. Или, например, другая тема. Тема про Суслова, который "отмывает миллионы" через фонд Сороса. Это "деньги партии", которые не уходят на помощь компартиям, а крутятся в западных банках на тайных счетах. Возникает вопрос - а смысл? Смысл там чего-то накапливать, если по законам СССР этими деньгами ты никогда не воспользуешься? Если бы в цикле романов утверждалось, что Суслов шпион, который хочет бежать за границу - это одно. Но нет! Суслов - коррумпирован, но предан Брежневу. Он - не шпион! Вопрос - зачем ему эти миллионы? И как он один смог вывести эти деньги из под контроля целой цепочки людей: да целый отдел занимался распределением денег через ЦК компартиям других стран, а это десятки человек.
И так у автора везде. Зачем гипотетическим маньякам были нужны нищие детдомовские девочки, когда к их услугам фактически были бы студентки, приехавшие в ВУЗы из глубинки и не имевшие прямой связи с родителями, дети сотрудников аппарата и проч. Как они установили связь между директором детдома и собой? И почему они не вели себя как педофилы? Почему именно "маньяки"? Маньяк-садист у власти - это редкое явление. Педофил - более частое. Но педофил не ведет себя так, как вели себя они - мучили, издевались.
Далее. Кто именно помогал этим людям? Люди, исполнявшие преступные приказы должны были знать, что помогают маньякам - они тоже были маньяки? Они боялись? Чего они боялись, они же были офицеры КГБ? И главное, а где они все? Их нет. Герой их не ищет.
Видимо считает, что сотрудник ЦК мог лично отдавать приказы директору детдома. Но так ведь никто не делает.
Почему главгерой у автора нарочито мерзкий? Почему он транслирует, что он не хочет и не будет нормально, без подвоха общаться с другими людьми, всюду ищет выгоду, всюду хочет "устроиться"? Это образ самого автора? Вряд ли. Автор писал и других героев. И они так себя не вели. Поведение главгероя не мотивировано ничем. Например, автор делает допущение, что постоянные избиения не сломали бы главного героя сразу. Но главный герой был простой сорокалетний мужик. Он не был по сюжету в прошлой жизни "суперспецназовцем". Тем не менее попав в тело подростка он сначала демонстрирует героическое нежелание терпеть порядки в адско-гестаповском детдоме (несмотря на то, что его за взбрыки чуть не убили), а потом, как спортсмен - демонстрирует напротив нарочито сервильное поведение по отношению к ГБшникам (которые его подставляют). С мотивацией "спасти СССР" тоже не понятно. Она у героя - то вообще отсутствует (вначале он просто хочет наказать подонков из детдома), то вдруг появляется (хотя на партию и на идеологию ему плевать, о чем он сам говорит), то исчезает (когда он полюбил американку и свалил за рубеж).
Кстати, герой еще и всех подставляет постоянно. Он даёт обещание одной из жертв, что её мучителя-директора посадят и его - не сажают. Потом он трахается с ней (хотя должен бы понимать, что это в ней травма говорит). Этим он травмирует девушку еще сильнее. Далее - он входит в доверие к наркобарыге с целью мести. Но потом вроде как сближается с ним теснее. И вот уже наркобарыга и главгер оказывают друг другу мелкие услуги. И тут главгер внезапно предает наркобарыгу, который уже ему на 100% доверяет. И так везде. По вине главгера (косвенной) старый еврей-цеховик чуть жизнь не теряет (правда главгер его спасает). Он подставляет КГБ, которое посылает его с заданием в другую страну, а он там решает поиграть в Робин Гуда и мочит какую-то банду, торгующую наркотиками, помогая местной девушке (опять же, за трах).
Да, и еще я не могу понять вообще зачем вот эти гаремники в сюжете вообще нужны. Ладно бы это писали люди, у которых секса никогда не было. Но нет. Их пишут многие авторы, в том числе про которых достоверно известно, что они как раз имели секс. Под гаремником я имею в виду описание секса или отношений в формате один мужчина - куча женщин или описание оргий в формате много мужчин - много женщин. Еще в гаремниках как правило отсутствует любовь как понятие. В смысле любовь там есть, но в виде "я трахаю всё, что движется, а что не движется, я двигаю и трахаю и это моя любовь". Авторам самим не скучно?
Показать полностью
Scaverius
Меня не назвать любителем Советского Союза, но такой бред тоже вызывает праведный гнев. Потому что это плевок не в политический строй, а конкретно в народ.
Давиться гавном - это прям мазохизм какой-то.
Писец
Найти бы автора этой книжки и запихнуть ему Ронгоминиад в рот через жопу и с проворотом
Если честно, я и псто дочитал с трудом и не оч понимаю зачем, а тс почему не бросил бяку? Как? Нафига?..
asm
Ну, сказалось то, что раньше автор такую дурь не писал и я честно перетерпев 1-ую книгу решил понять, что во втооой. Во второй жести было вроде меньше и я думал, что в третьей её не будет совсем. Но честно потом да, не знаю, зачем прочитал. Тут дело в том, что читаю я быстро. Это с детства у меня так. Поэтому наверное уже по инерции прочитал. Хотелось всё же понять, будет герой спасать СССР, а оно вон как в конце вышло. Оказывается и спасать СССР не надо было. Стоило ли автору вообще такое писать - не думаю.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть