Матемаг
Официально канон. А собственные хэдканоны у всех нас могут быть свои - кто то вон и эпилог не признаёт же кажется

Гилвуд Фишер, что такое "официально" в случае, когда речь не идёт о законодательстве? Да ничего. Каноничность исключительно в головах.

А откуда мы знаем, что по чужим рассказам, и то, что он стирал тем волшебникам память? По его же словам? А ему можно верить? Его пытаются затащить туда, куда даже Снейп, Макгонагалл и чемпионом по дуэлям Флитвик побоялись соваться. Тут можно ещё и не так себя оговорить. Лучше соврать и бежать. А вдруг под личиной Рона Узли скрывается сам Дамблдор, который ещё и ментально на него давит? Где-то же Дамблдор был, раз обещал, что не уйдёт из школы, пока ему доверяет хотя бы один человек? А ещё он говорил, что тот, кто просил помощи в Хогвартсе, её получал. Вот Гарри попросил помощи у Локхарта, профессора школы...

К тому же, стиранием памяти только одному волшебнику, чью историю Гилдерой позаимствовал, трудно обойтись - есть же пострадавшие, например, от троллей, сами тролли, свидетели, кому-то уже рассказали о произошедших событиях. Например, тролли могут растрепать тому же Квирреллу, умеющему с ними говорить, не стоит забывать и о троллях-охранниках, которые сторожили вход в Гриффиндор (третья книга). В общем, героические похождения других волшебников позаимствовать проблематично - мир магов не так уж и велик, но глаз, ушей и языков в нём много. Нет, Локхарт, конечно, мог всем стереть память: и героям, и злодеям, и пострадавшим, и свидетелям, и тем, кто после узнал о событиях. Но тогда он явно круче того же армянского волшебника.

Гилвуд Фишер
тогда и проклятое дитя канон, и твари тоже канон. со всеми противоречиями семикнижию

Читатель всего подряд
Так дитя официально канон же, да. Мы в своих хэдканонах можем его не признавать, но это наши проблемы. Насчёт тварей хз - допы для них про Америку как бы да, а сами фильмы по логике скорее канон киновселенной, но не уверен что существует официальное какое-то разделение

Гилвуд Фишер
Не можем. Хэдканон - это достройка канона, не противоречащая ему. То, о чём вы говорите, есть хэдфанон. Ну, не считая того, что ПД - неканон.

Гилвуд Фишер
ну так проклятое дитя напрямую противоречит предыдущей каноничной информации. и в плвне маховиков, и в плане черной гермионы, и в плане поведкния персонажей. так что...

Читатель всего подряд
Я его не читал, но чёрная Гермиона как понимаю не из текста его родом, а родилась тупо потому что чёрную актрису поставили её играть, мамкины расисты подорвались, Роулинг как у неё водится подорвалась в ответ и начала утверждать что никогда не указывала ничего про цвет её кожи.

А на самом деле указывала. Следовательно, все слова Роулинг не могут считаться каноничной информацией.

Матемаг
А том числе и книги?

Гилвуд Фишер, ну вы поняли, о чём я. Хотя, кстати, некоторые люди действительно распространяют это и на книги. Бывают такие фикрайтеры и фикридеры, которые считают определённые фанонные штампы "каноничней канона".

Матемаг
Ну как бы там ни было - допы это одно, и среди них я не помню того что у меня вызвало бы "не, ебанина какая то", а твиттерские или какие там высеры Роулинг это вообще другое. Над допами то она думала, а не на эмоциях порола херню

Гилвуд Фишер, ну хз-хз, я вот продолжаю не считать Дамблдора гомиком, например. И т.п.

Матемаг
Так это не допы, вроде бы, а именно из интервью. Впрочем кого там сто лет назад трахал Дамблдор (или кто трпхал его) вообще разницы не вижу

Гилвуд Фишер
Когда пишешь Дамблдора - разница немалая.

А допы - это то, что было на некогда удалённом сайте, да?:)

Матемаг
Ну да. И мелкие книжки эти наверное тоже из этого ряда

Гилвуд Фишер, про квиддич и зверей я склонен относить к канону. В отличие от удалённого сайта и прочих интервью. Выпустить книжкой - сделать каноном. Ну, почти всегда, не без исключений.

Гилвуд Фишер
ну во-первых большинсиыо, кто пожорвались, были не мамкины расисты, хотя они тожк, наверняка , добавили бензинчику, но в первую очередь жопы горели у фанатов эммочки, нашей, уотсон. ну и немнрго у фпнатов книги, которые ее по косточкам разбирали. и да, "ген магии" - это допы. количество волшкбников в британии - это допы. история семьи гарри, которая менялась раза два - это допы. дамблдор гей - тоже допы, кстати.

Это прикидки на основе числа магов, участвующих в финале международного турнира по квиддичу. Правда, вариативные прикидки, и названное Роулинг число, емнип, попало на нижний край вариации.

Читатель всего подряд
Ну вот из этого всего только количество волшебников и пожалуй ген магии (потому что не объясняет ни умение гомункула Волдеморта в магию, ни переход волшебной способности с куском души) мне не нравится, даже если это всё именно допы. Семья Гарри ок - Карлус и Дорея всегда были сомнительной фанатской теорией (основанной кстати на материале сделанном Роулинг для фильма), Дамблдор гей вообще пофиг.

Гилвуд Фишер
Сколько помню, там имена на гобелене Блэков были. Без привязки к Гарри.

Deskolador
Ну потому и фанатская теория на основе. А схему Роулинг для фильма как понимаю рисовала

А потом передумала внезапно.

Deskolador
"Йа художник, йа так вижу!"😈

4eRUBINaSlach
Думаю, в такие моменты в Матушке Ро просыпается не художник, а банкир ))

Deskolador
Одно другому не мешает)🤦😈

Гилвуд Фишер
ну количество волшебников получается таким, что министкрство нахркн не нужно, а наличие полноценной больницы - довольно сомнительно. слишком мало народа. банк тоже не тянет, при такой-то популяции. и так далее.

Банк не для волшебников.
Банк против волшебников.

Читатель всего подряд
Предположим, британцы везде свои лапки протянули, даже гоблины имеют филиалы Гринготтса по всему миру, а в Англии основной банк, в который, например, француженка Флер Делакур устроилась. К тому же говорилось, кажется, в допах, что Отдел Тайн есть только в Британском Министерстве Магии, а в Мунго лечат и магглов, стирая им потом память о посещении больницы.

Василий Стройный
это назывпеися хэдканон