Да не особо-то перенаселение нам грозит... Демографический кризис во всех развитых странах.

А в неразвитых?

luna6
Есть мнение, что и там он неизбежен

luna6
Будет сокращение населения после краха развитых стран.

я бесполезен
Тогда откуда берутся миллиарды?

luna6
Пока берутся, а потом перестанут

luna6
> А в неразвитых?

Единственные страны, где рождаемость пока выше уровня воспроизводства — это Чёрная Африка (ЦАР, Конго, Габон) и Афганистан.

Большинство даже "условно-неразвитых" стран тоже упали ниже.

> Тогда откуда берутся миллиарды?

Это "доживают" те, кого нарожали ранее, плюс растёт продолжительность жизни. Поэтому арифметическая численность населения будет расти до тех пор, пока умирающих стариков не станет больше, чем рождающихся детей (см. "половозрастная пирамида"). Но по факту вымирание уже началось, его просто не видно "невооружённым взглядом" из-за лага в 30-50 лет (условно одно-два поколения).

https://m.youtube.com/watch?v=U0grAQppBFQ&t=14s&pp=ygUK0KDQsNC60YjQsA%3D%3D
Про демографию популярно

Перенаселение, лолшто?:)

Ехидный Волдеморт
Дробышевский кстати говорит, что лучший способ избежать перенаселения - это образование женщин. Образованные женщины рожают в разы меньше.

А насчёт перенаселения. Ресурсы у Земли-то не бесконечные. Поэтому меньше народа - больше кислорода.))

LilyofValley
Уже. В смысле, "уже избежали" и перешли к следующему этапу: как нам избежать вымирания, не становясь поголовно мусульманами (или ещё какую другую агрессивную, сильную религию не "выбрав").

Матемаг
Уменьшение людей более положительно на экологии скажется думаю) Совсем мы вряд ли вымрем как вид.

Меньше людей - больше ресурсов - надольше хватит Земли в целом.

Еловая иголка
Ну так там в основном про Россию. А Дробышевский про человечество.

Другие учёные тоже говорят, что в идеале человечество должно быть меньше, чтобы мы не уничтожили планету, ради своего существования)

LilyofValley
Ну, планету мы не уничтожим - она прекрасно существовала и с серными дождями, кислотными озёрами и ядовитыми испарениями.

60 лет назад говорили, что нефти осталось на 60 лет. И продолжали загонять эту телегу про 60 лет каждый год. Сейчас, кстати, тоже говорят.
С остальными ресурсами примерно то же самое.

LilyofValley, уменьшение числа людей очень, очень негативно сказывается на экономике. Мы-то не вымрем, как вид, но насколько приятно жить в "интересные времена"? Насколько хорошо, что выживут религиозные фундаменталисты, а 50% цивилизации вместе с теми самыми женскими правами и пр. уйдут в забытое прошлое? Не знаю. Абстрактно я оцениваю это как "плохо". Абстрактно - потому что не доживу до.

Исповедник, про нефть: эффект "волки, волки!" Думаю, довольно очевидно, что нефть с углём и газом - вполне конечные и невозобновляемые ресурсы. Сколько-то раз будут делать ошибку в оценке, но в один прекрасный момент эти ресурсы всё-таки кончатся. Хз когда, да. Где-то раньше этого окончания будет снижение добычи и удорожание той же самой добычи и, вместе с ней, всех её продуктов. Доживём ли мы до этого? Кто знает.

LilyofValley
Позволь рассказать тебе про исчезновение видов...
Планета будет в порядке. Это людям пи***ц.
https://www.youtube.com/watch?v=NQBZS-TFLig&t=6s

Матемаг
Я буду надеяться, что все будет не так печально. Ну сократится население до 2.5 млрд. Земля подешевеет, меньше пластика производить будут, океаны загрязнять перестанут.

Совсем не факт, что в процессе снижения популяции именно религиозных фанатиков больше останется. Ну а если они будут больше преобладать, то значит для человечества как вида - это лучше. Религия обеспечивает рост популяции, а образование женщин - наоборот только его сокращение. Надеюсь только на моем веку такого не будет, а моих потомков женского пола я от этого варианта как раз спасу.)

Asteroid
Не согласна с ним, если не думать о том, что творим с окружающей средой и невозобновляемыми ресурсами, то потомкам в какой-то момент станет очень некомфортно жить или даже в принципе невозможно жить. Зачем опять же заботится о рождении нового потомства? Лучше избавить их от необходимости выживать на задымленной планете с горами пластика на ней, без плодородной почвы и без отопления в домах.

На всякий случай:

Никто не говорит, что апокалипсис точно наступит в виде перенаселения)
На нас ещё может упасть метеорит, мы можем устроить ядерную войну, какая-нибудь смертельная инфекция разнесется по всему миру. Вариантов много)

LilyofValley, других рецептов, кроме религии, для размножения у нас для вас нет. Что касается загрязнений, то с этим-то можно работать. Вопрос в желании, а не в численности населения. Даже более того, чем выше численность, тем больше возможностей очищать, потому что надо занять "лишних людей" на фоне суперэффективного с/х.

А почему меня должно волновать, каково будет жить всяким тупицам, погрузившимся в дебри религии? Вообще не должно. Оптимистичный сценарий выглядит так: искусственные матки до катастрофического падения численности населения и как следует в науку, науку, науку. Можно при этом хоть пару континентов засрать полностью. Имея хотя бы среднего уровня биотех, можно эту самую среду и реконструировать, и восстановить. А если некому восстанавливать, то какая нафиг разница, что там со средой?

Поэтому качаем науку.

Тренировка уже проведена.

Максимум полуапокалипсис, на полноценный запасов ядерного оружия не хватит.