 #Турнир_по_ГП #турнир_минификов_2024 #итоги_первого_тура
Внимание! На всеобщее обозрение представляются промежуточные итоги после первого тура Турнира. Борьба во втором будет жаркой. Как вы помните, в текстовых работах учитывалось ещё и авторское голосование. Результаты ниже в таблице.  Артеры соревновались в парах, их промежуточные баллы выглядят вот так:  Задания для второго тура всем выданы. Если я кого-то пропустила, или у вас есть вопросы, приходите в личку ко мне или хочется жить, всё решим. И сразу отвечу всем, кто спрашивает про возможное написание серии. Нет, серии работ в этом Турнире не предусмотрены. Хотя любимых героев авторы, конечно, могут повторить. Всем Музы. Всем добра. 15 мая в 23:27
13 |
 |
|
|
flamarina
NAD Идея интересная, но при условии, что читатели тоже поставляют рейтинг, как и авторы. Либо если авторы вместо рейтинга отдают один голос кому-то из соперников на общих условиях - конечно, если есть техническая возможность проследить, кто за кого голосовал. Иначе результаты авторского голосования имеют возможность существенно перебить результаты читательского.Оставить систему рейтингования в авторском голосовании. На выходе получить 3, 2 и 1 балл (по каждой группе. Добавить эти баллы к "сырым" баллам читательского простым сложением. В получившихся после сложения сырых баллах первым трём местам в каждой группе присвоить итоговые баллы 3, 2 и 1. Которые и плюсовать к подсчитанным таки же образом результатам второго тура. ___________ С математической точки зрения я предложила бы так. Но, повторюсь, я лишь участник, который слегка удивился. |
|
 |
flamarina Онлайн
|
|
Aviannyshka
Не так существенно, как при вышеприведённой схеме, где они могут перебить результат СОВСЕМ – при любом количестве голосов читателей. Здесь мы имеем +3 голоса максимум. В отдельных случаях +2. К "сырым" голосам читателей, которых МНОГО. А нынешняя схема... Ну вот все читатели проголосовали с сильным перевесом. Скажем 15 против 4, против 1. Орги отрейтинговали. Получили 3,2,1. А авторы проголосовали "наоборот" и по результатам рейтингования получилось: 1, 2, 3 Бинго! И аутсайдер с одним голосом читателей, и лидер с 15 голосами оба получили по 4 балла! Для сравнения, при схеме, которую предлагаю я, было бы: 16 (15+1), 6 (4+2), 4(1+3) То есть лидерство бы вообще не изменилось... |
|
|
|
|
При любом раскладе результат никогда не предскажешь и не угадаешь.
flamarina По вашей схеме в лидерах будет тот автор, который выиграл в группе с большим перевесом. Вроде логично, да. Но, повторюсь, этот конкретный автор не состязался с автором в другой группе, где победа была не такой яркой, потому что сильных работ было две. Ну, условно. Получается, второму автору "не повезло" попасть в сильную группу с сильным соперником и он не имеет шансов догнать первого, который написал тоже крутую работу, но легко проскочил всех соперников, потому что те были слабее. Как-то так. Наша система пытается хоть немного выравнять такие ситуации. Посмотрим, что получится на выходе. Конечно, система не совершенна, но пробовать нужно, искать оптимальное решение, чтобы авторам было комфортно. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
NAD
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Я уже как бы это объясняла. И очень подробно. Окончательный подсчёт ведётся в каждой группе отдельно. И ПОСЛЕ прибавление авторских голосов результаты всё равно РАЙТИНГУЮТСЯ. До вида 3,2,1. Так каким образом и зачем лидерам разных групп "догонять" друг друга? Из каждой группы они выйдут с баллами вида 3,2,1. Это абсолютно равные 3,2,1 в каждой группе. |
|
|
|
|
flamarina
Ну так они и вышли с баллами 3, 2, 1 после рейтингования. И в читательском, и в авторском. А вы предлагаете сложить голоса с баллами. Вот чего я никак не пойму. А потом опять рейтинг. Ладно, попробую потом ваш пост перечитать побуквенно. Что-то я не улавливаю. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
NAD
1) Авторские голоса сводим к рейтингу: 3,2,1 2) плюсуем к СЫРЫМ голосам читательского. 3) сумму сводим к рейтингу: 3,2,1 баллов Потому что так проще всего (и математически адекватнее) приблизить воздействие авторского голосования к человеко-голосам. При этом оставив его в целых числах. В противном случае авторские надо будет считать не рейтингом, а более замороченными методами с дробями =))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
