Каролина Лучик: #цитата На подумать... слишком идеально? Хорошая критика

#цитата На подумать... слишком идеально?

Хорошая критика - это вот что:
1. я вижу, что ты пытался сказать (идея произведения полностью прослеживается, ясна и выстроена), и у тебя это получилось вот этим, этим и этим способом.
2. я вижу, что ты пытался сказать, и вот это, это и это сработало на идею, а вот это, это и это - не сработало, и я могу сказать, почему (отвлекло, дало ненужную информацию, утяжелило, дало противоречивую информацию, не дало информации вовсе, дало эмоциональный сигнал, но не дало информации, дало информацию, но не дало эмоционального сигнала).
3. я не понимаю, что ты пытался сказать (идея произведения скомкана, невнятна, не донесена, не доведена до конца) - давай ты попробуешь объяснить мне, в чем была идея и мы попробуем сообразить, почему не удалось ее раскрыть и как бы это можно было сделать.

Все остальное - эмоциональные высказывания. Даже если они негативные.

This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/1119255.html.

24 мая в 17:35

Отключить рекламу

4 комментариев из 5

Показать ещё 1 комментарий

	Lasse Maja 24 мая в 23:36
Кто-то передознулся школьными сочинениями про "что хотел сказать автор")))) 1

Ereador

25 мая в 09:24

С одной стороны, я и сам предпочитаю судить именно текст без оглядки на автора. Однако, если мы переходим в разбор, что хорошо и что плохо прописано в тексте, то лучше пытаться понять, на чём пытался сосредоточиться автор. Не стоит требовать от романтической истории в фентези антураже детальной проработки магической системы, но логику и темп развития отношений требовать надо. В приключенческом романе стоит требовать проработки темпа событий и напряжённости ситуаций, а не психологизма героев.
Я не говорю, что всего необязательного не должно быть. Но желательно понимать, что пытался написать автор, перед оценкой как у него это получилось. Иначе можно попасть в ситуацию "Мир Хоббита проработан неплохо, но решение Бильбо пойти в экспедицию выглядит недостаточно обоснованно. Лучше бы он остался и читатели могли бы насладиться описанием спокойной обыденной жизни хоббитов. Их общество достаточно интересно и достойно описания, а вместо этого большая часть книги проходит в странствиях."

	sledopyt321 25 мая в 10:24
Мне проще сказать "тупое говно тупого говна" и не строить умозакрутительные конструкции в попытке подлизать

	Заяц Онлайн 25 мая в 11:12
Сколько он готов платить за такую критику? А вообще психотерапия там 👉 1