Торговец твилечками
что-то набор слов, если честно. Как будто бюрократия есть только в в корпорациях на лям человек. Она есть даже в мелких конторках на 50 человек.

Кстати говоря, почему чем больше ресурсов имеют компьютеры, тем нерациональней программисты их используют? Это заговор или ваша глупость?
И да, наверное набор слов. Свободные мысли на тему.
В тех же масштабах, нужно пять человек, используем десять? Думаю, вы не нажали Показать полностью.

Конечно, заговор. Потому что люди нынче имеют телефоны мощнее чем мой старый настольный ПК и такой рост был годами. И быстро сделать красивое приложение по шаблонам финансово выгоднее, чем годами вылизывать самописный велосипед.
Короче говоря, это всё деньги.

Нет, не в тех. Но я писал подразумевая вполне бытовую бюрократию, которую можно встретить в каждом городе. Миллионные корпорации мне пока не встречались в реальности в России, даже вакансий не встречал.

MonkAlex
Понятно, что бюрократия всегда была и нужна в разумном количества. Я сразу вроде бы отметил, что речь идет о всплеске, лишней и вредной бюрократии, как ТС говорила о лишних людях, офисных сидельцах.

Торговец твилечками
Разрабы микроконтроллеров смотрят на вас с недоумением..

Хех, зависит от сферы на самом деле, в каждой - отчасти своя специфика. Вы говорили о какой-то конкретной? Если не брать в учёт компетенции разраба и архитектора.

Более глобально ответ по сути тот же, что и везде - автоматизация. Выгодно писать много, быстро и унифицировано. А значит появляются дополнительные слои: абстракции и обёртки на уровне кода и фреймворки на уровне инструментария.

Фреймворк - это по сути обертка над какой-то логикой. Тебе не нужно писать самому Х строк логики. Ты пишешь одну, которая вызывает те Х, написанные кем-то другим заранее и гарантированно рабочие, с документацией.

И все бы хорошо, но чем более масштабна такая "прослойка", тем больше появляется углов, которые в теории можно было бы чуть-чуть сгладить при написании этой логики вручную. Вот только когда становится вопрос в духе "+3% эффективности" или "-1 год к времени на написание", то..

Есть еще понятие гибкости системы - насколько просто в неё что-то добавить или изменить. А этот параметр зачастую куда более приоритетный, обеспечивая который, опять же, появляются новые слои логики.

Да, да Запихнуть линукс (условно говоря) в чайник. Дальше, извини, с таких заходов не читаю. Пусть смотрят дальше. Я могу ошибаться, могу кому-то не нравиться, я не идеален. Переживу уж как-нибудь их укоризненный взгляд.

Торговец твилечками
Восхитительно.. вы задали вопрос. Вы выразили сомнения в уме целой инженерной группы, не задумавшись над тем, что ничего не происходит беспричинно.
Но получив ответ, не стали читать дальше первой строки. Нет ничего плохого в признании собственного незнания некоторой области. Но это не то, чем стоит бравировать, прикрыв это "я не идеален".

Микроконтроллеры - это не про линукс/doom на чайник.
Это про всё, где используется логика, но нет потребности в привычном пк. За то зачастую есть необходимость в контроле кучи периферии.
Любое производство и станок. Любая робототехника, от таблетки-пылесоса и квадрокоптеров до бостонского Атласа и автоматических складов. Любая мелочь от блоков оплаты картой до управления хитрыми светодиодными вывесками и полноценного умного дома.

И зачастую, при весьма заковыристых задачах, ресурсов на её выполнение там мизер настолько, что приходится урчать и выкручиваться.

«Достопочтенный Торговец цветным товаром! Спешу заметить, что вы допустили ошибку в своих рассуждениях. Дело в том, что разработчики микроконтроллеров (?) поступают совершенно по-другому». Так можно было начать? Иначе, если вы начинаете разговор с насмешек над собеседником, то что хотите получить в ответ? Мне эти взаимные кидания комками грязи не интересно, так что просто отошёл в сторону.
По сути дискуссии.
Что вы хотите оспорить?
По-моему никаких поводов для спора здесь нет.

Не совсем так, скорее так:
Собственно, они и позволяют. В то время как каким-нибудь программистам старых космических аппаратов, да и новых часто (потому что туда железо понадёжней, а не попроизводительней пихают) приходится выкручиваться и выжимать из своих железок максимум. А сейчас можно нанять чуваков, которых прежние программисты с собой на соседних стульях сидеть бы не пустили, и строчить говнокод, полагаясь на надёжность прокладок между говнокодом и железом. И платить им 3 копейки на еду (индийские программисты ещё и спасибо скажут, большой белый капиталист заплатил им в 3 раза больше, чем платили бы на родине!). Выходит понятно что. Ко всему этому добавляем тенденцию к ожирению и монополизации среди корпораций, которые превращаются в неповоротливых бюрократических монстров, и им проще не качественный товар производить, а юридически и экономически душить всех других производителей... Ну и дополнительно к этому эффект "зажрались, господа", когда "ну будет наш ворд есть 100500 гигов, ну и кто нам что сделает, вот сейчас у всех 100600 гигов оперативы в компах торчит, кому не хватят, 100 докупят... у наших партнёров-железячников, кстати, их прорекламируем, а у кого денег нет, всё равно эти бомжи наш ворд не купят". И получаем, что проблема ведь не в программистах. Многие программисты и рады бы писать не говнокод, а что-то получше. Проблема в тех, кто программистам задачи ставит и формулирует технические требования. Ну и в жестоком мире капитализма, когда надо быстро написать говнокод и продать товар, чтобы отжать покупателей у тех, кто пишет качественный код... но медленней.

Матемаг
Но в Линукс дела совсем не лучше. Просто человеческая психика адаптивна в этом плане: есть ресурсы – можно тратить, когда к краю подойдём – начнём экономить. То же самое с зажиревшими, забюрократизированными корпорациями: есть деньги – гуляем на все.
Допустим, ваша корпорация на грани банкротства. И вы наймёте 100500 человек под сомнительный проект повышения эффективности или будете смотреть, что бы неэффективного отрезать? А когда деньги есть, то же самое кажется уже хорошей идеей. Сейчас вот введём семь заветных правил, пять принципов, три буквы… И под это тех, кто на местах отчёты будет строчить, и тех кто будет анализировать и отправлять выше.
Все лишние ресурсы подъедает бюрократия. Есть конечно собачьи парикмахеры и «зоопсихологи», куда же без них. Программисты, которые лет тридцать почтовый коиент допилить «не могут». В том смысл постиндустриализма: есть много лишних людей, которых надо куда-то утилизировать. И бюрократия – одно из магистральных направлений.

Торговец твилечками
Там свои проблемы. Преимущественно системные проблемы свободнооткрытого ПО. Ну типа, чувак 10 лет пилил важный фрагмент системы, библиотечку там или ещё что... а потом ему надоело. Или умер. На этом разработка фрагмента завершена, больше никому не интересно за него браться, а фрагмент важный. Даже не неинтересно, а там личного легаси у чувака... задолбаешься вникать. Ну и в целом проблемы свободно организующихся сообществ касаются и разработчиков линукса. Хз, тут даже и не скажешь, что лучше. Что курируемые государством проекты, что частно-капиталистические, что свободноорганизованные - у всех свои плюсы и минусы, это я не только о ПО говорю, у всех свои баги при реализации проектов. Какие-то вовсе не реализуемы в одном из подходов, какие-то всегда получаются мусор... и все-все-все имеют тенденцию загнивать. Энтропия - беспощадная ты сука. С бюрократией то же самое, на мой взгляд. Общее проявление энтропии. Про бюрократию без всяких там постиндустриализмов в старом добром "Принципе Питера" всё подмечено. Любые организации с возможностью увеличивать штат и финансирование будут жрать финансы и разрастаться. Особенно бюрократические, конечно. И терять в эффективности. Что в индустриальную эту, что в постиндустриальную, не важно, это в природе организаций, а не эры. Всепроникающая энтропия.

Матемаг
Согласен, добавлю только, что всё же, мне кажется, вопрос именно в том, что интересно, а что не очень. Новую финтифлюшку впилить, это да, а ошибку исправить, которая с доисторических времён тянется, это как-то не очень.
И программисты, пишущие под Линукс стали надменны по отношению к пользователям, так же как и прочие. Это понятно, Линукс пошёл в массы, все пользователи вокруг идиоты, и только я, программист Вася Пупкин, знаю, что им надо и как.

Торговец твилечками
нормальные фантазии. Может стоит подписаться на рассылку разрабов и посмотреть на их обсуждения? Там такого нет.

Торговец твилечками
Про это ничего не слышал. И, по идее, такое не должно случиться, потому что они в том числе друг для друга пишут и друг с другом общаются. Впрочем, это не значит, что интерфейс их прог будет норм... с другой стороны, для норм интерфейса есть же всякие "простые" дистрибутивы линукса?

MonkAlex
Да я в англоязычном чатике был, правда не программистов, а которые одну из сборок делают. Нормальные ребята, отзывчивые, русскоязычным вообще не чета. Но вот как только спросишь что-то этакое, а как это выбросить нафиг, а другим пользоваться, так сразу железные нотки в голосе. Ладно, про программистов может быть выдумки, могу только про баги сказать, которые реально десятилетиями не исправляются (например тянутся со времён отделения Libre Office от OO). Но ощущение по некоторым переделкам именно такое.