![]() #писательское
Как вы думаете, могут ли быть сюжетный линии «в никуда»? Герой пробовал, но ничего не вышло. Вроде бы жизненно, но не всё жизненное следует тащить в литературу. Имеется ввиду не как магистральная линия сюжета (герой шёл убивать дракона, обгорел, вернулся, потренировался и пошёл снова), а побочная (по дороге посватался к принцессе, та отказала, пнул её собачку и пошёл дальше). 28 мая 2024
1 |
![]() |
|
GlazGo
Да, спасибо. Это как бы понятно. Но правила можно нарушать. Если чётко понимаешь, для чего это делаешь. Вот и пытаюсь понять, для чего. Вывернутая на изнанку логика, согласен. |
![]() |
|
Торговец твилечками
Согласен, всякое правило следует хотя бы раз нарушить, чтоб посмотреть, что будет👍 в конце концов, "Улисс" тоже далёк от стандартов литературных, а его хвалят. Попробуйте и вы. |
![]() |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
Торговец твилечками, ну знаете, а если вы считаете, что событие/цель к которой герой(да и реальный человек тоже) стремился но не срослось – никак ну вот совсем никак на нем не должно отразиться в показывании характера или в его дальнейшей жизни и(или) поступках – то себе этот лайк в висок пустите.
1 |
![]() |
|
Cabernet Sauvignon
Просто мне нравится интернетовское: ищешь рецепт квашенной капусты, «Вот классный! Только это получится не капуста, а солёные огурцы». И в этом «только» вся загвоздка. |
![]() |
|
Сюжетные линии вникуда нужны. Они заставляют читателя что-то домысливать, и заодно прикрывают изменение планов автора.
|
![]() |
|
trionix
Как картина, дыру в обоях закрывает. Нет, я всё же достаточно хорошо представляю сюжет, чтобы не заходить в тупики. Что касается информационного шума… может быть это хорошее оправдание. |