Коллекции загружаются
#микроскоп_5 #конкурсы_на_фанфиксе #болталка
Это только работы на конкурсе микроскопические, но сам конкурс широк и могуч, весел и интересен. По крайней мере, мы в силах сделать его таким. Давайте это обсудим. Ну или просто поболтаем. Никаких правил. Почти. Культурно, вежливо и весело болтаем обо всем на свете, но в основном о замечательном и любимом конкурсе Микроскоп 5 25 июня в 18:45
10 |
De La Soul
Ты не поверишь, но у меня его... нет! 3 |
De La Soul
Его неожиданно много. Капелюшками, но стабильно. Даже ныть не хочется. 7 |
Мне сегодня нанесли и причинили) Не все зашло.
3 |
De La Soul
Всё очень и очень грустно 1 |
Нету фидбэка((
|
У меня тоже фидбек скорее мертв, чем жив, но грех жаловаться, раз я сама решила другим тоже не всё комментить)
2 |
Лично я себя чувствую немного аутсайдером...
|
Я мультифандомщик, мне не привыкать, но что-то как-то совсем грустно
1 |
Думаю, не стоит пока унывать из-за фидбека, голосование идет долго, а сегодня только второй день.
|
У меня фидбека тоже совсем нет.
(и быть не может, ведь мой фанфик умер в утробе музы) 3 |
Лиза Пинская
Можно, только не нам) 1 |
Лиза Пинская
Показать полностью
В прошлые Микроскопы, если я помню правильно, тоже было всякое. Иной раз просто кажется, что вот это - специально, именно с целью потроллить общественность. Редактор такого может и не увидеть, просто забрать текст на доработку и слегка изменить при выдаче обратно. Ну, в случае Супчика, кмк, пропустили намеренно - но текст прикольный, здесь такого не было, насколько я помню. И вообще, я вся в сомнениях, как быть в подобных случаях: более ста текстов на одного редактора, и редактору откровенно сочувствуется: авторы-то иной раз веселятся, иной раз прощупывают границы терпения оргкомитета, а возможно, что-то оргов просто повеселило и они пропустили, ну забавно же. Так что же делать: жаловаться и настаивать, что текст нарушает правила конкурса, и настаивать, чтобы текст с конкурса сняли? Или постесняться, особенно когда ты не просто мимокрокодил, а у тебя здесь лежит хороший, выверенный, отшлифованный текст, отбеченный и всем правилам соответствующий, а рядом этот нарушитель, уже своей нестандартностью привлекающий внимание, и за него так же могут проголосовать ради креатива? 6 |
Агнета Блоссом
вот за микроскопы не скажу, я за ними вообще особо не следила раньше, но да, границы многие любят пощупать. оргам и редактору при таком количестве пропустить действительно элементарно... не, я жаловаться бы не стала, тем более действительно изящно вышло: не продолжение какой-то ранее написанной серии, а совершенно новая чисто на конкурс. но это... странно? не, я сама после дедлайна объединила свои тексты о сириусе и нифадоре в серию, типа блэки и там и сям. и все они при этом были в разные годы на конкурсах. тоже можно сказать, нарушение, если я еще какой текст о блэках напишу на конкурс, а потом туда добавлю о_0 хотя едва ли. вообще я очень не люблю, когда кого-то снимают с конкурса, если это не что-то вопиющее. и так у нас по большому счету междусобойчик. ну и чуть побомблю заодно... что ж почти все такое недобеченное то принесли на микроскоп?((( на дедлайне качество текстов было выше!.. а времени при этом куда меньше. вот как так?( 3 |
Агнета Блоссом
Да у нас тут постоянно всякое) Лично меня не особо трогает ситуация, "Супчик" прикольный, но почему бы его не перенести во внек, если он ни на что не претендует и написан исключительно веселья ради и забавы для? Объяснения типа "внек не предназначен для текстов другого размера" мне кажутся странными. Внек не предназначен, а конкурс предназначен, что ли? 7 |
Stasya R
вот меня тоже удивило, что во внек нельзя перенести. как раз логичнее всего туда... 3 |
надо идти обзор писать. чет у меня плохо бежится в этот раз, приходится себя силком тащить.
|
Лиза Пинская
надо идти обзор писать. чет у меня плохо бежится в этот раз, приходится себя силком тащить. А мне надо в ГП идти, ааа. Там куча Снейпов))) |
В реализме еще не проголосовала, хочу фаворитов перечитать и тогда уже тыкать кнопочки.
2 |