 Ну вот, опять фикбук блокируют.
10 июля 2024
2 |
 |
|
|
Кьювентри
Показать полностью
Матемаг 1. Там вопросов пока больше, чем ответов. И принудительная генная инженерия будет работать не в интересах общества, а властной верхушки.Я правильно понимаю, что неспособность скучающего эскаписта с чашкой кофе за несколько дней придумать работоспособный вариант ты используешь как доказательство того, что государство с многомиллиардным бюджетом, создав занимающийся разработкой вариантов решения этой проблемы институт с жёсткими контролирующими инстанциями, тоже ничего — даже за несколько десятков лет — не сможет придумать? А так, навскидку, можно было бы заняться: 1) исследованием психологических проблем у воспитанников детских домов, их реальности (может, это лишь стереотипы?) и способов избежать. Психолог Данилов утверждал, что есть страта людей, склонных к выработке в себе некоего волевого стержня и вполне просоциальной позиции независимо от условий воспитания, причём был склонен объяснять это генетически. Если так, то генная инженерия (а на первых порах — просто селекция) могла бы помочь тут. 2) совершенствованием технологий суррогатного материнства во всех видах, от использования обезьян до машин-маток; 3) проверкой, насколько общественное сознание поддаётся пропаганде любви к детям, хотя бы чужим. Если мемы этого направления будут прививаться хорошо, то можно перейти на модель бонобо, где о детях заботятся понемногу все подряд и ни один ребёнок не ощущает холода. Впрочем, по происходящему в мире мне кажется, что таинственные кибермасоны прощупывают сейчас понемногу эти и прочие варианты. Они-то не пассивны. И, кажется, не хотят отката мира назад — благо что нынешний расцвет всяких либерализмов обычно приписывают именно им. 3. Пример обезьян бонобо затаскан, и о многом умалчивают. |
|
 |
|
|
Кьювентри
Показать полностью
неспособность скучающего эскаписта с чашкой кофе за несколько дней придумать работоспособный вариант ты используешь как доказательство того, что государство с многомиллиардным бюджетом, создав занимающийся разработкой вариантов решения этой проблемы институт с жёсткими контролирующими инстанциями, тоже ничего — даже за несколько десятков лет — не сможет придумать? Учитывая, что эти самые государства вводят полубесполезные, в лучшем случае сдерживающие меры уже десятки лет - это не аргумент. Это - иллюстрация.исследованием психологических проблем у воспитанников детских домов, их реальности (может, это лишь стереотипы?) и способов избежать Звучит неплохо, кстати. Но это скорее бонус.совершенствованием технологий суррогатного материнства во всех видах, от использования обезьян до машин-маток Упомянул. Да, это разумная альтернатива. Я лично (моё имхо) не верю, что успеет. Но, может, я слишком пессимист? К сожалению, проблемы в этих разработках мы уже обсудили, они не только с исследованиями связаны.проверкой, насколько общественное сознание поддаётся пропаганде любви к детям Тут прикол в том, что 2/3 нашего размножения сейчас зиждется на этой пропаганде. Государство, в общем, пытается в эту сторону прям давить-давить, без всяких проверок, по максимуму. Похоже, это не работает... Забавно, кстати, что современные феминистки это очень остро чувствуют. Их можно в разном обвинять, но именно это давление со стороны общества в сторону деторождения-семьи они чувствуют остро и считают насилием. В принципе, так и есть.проверкой, насколько общественное сознание готово принять модель «обзаводятся детьми мамы и папы, но воспитывают их дедушки и бабушки», если из каждого утюга начнут говорить об этом как о чём-то нормальном. Это, как и первый пункт - бонус. Потому что беременность, роды, прерванная на эн месяцев работа и в любом случае первый год роста ребёнка - на матери. Ну и дальше к вышеперечисленным аргументам.По факту, только искусственные матки и иже с ними. Всё остальное или и так делается (пропаганда-пропагандочка), или бонус. Смотрим больше всего на Китай в плане технологий, это ж там чувак не так давно осмелился геномодифицировать до рождения. И проблема с воспроизводством у Китая довольно остро стоит. об откровенно жестоких вариантах в русле экономического принуждения, социального скотоводства. Зависимость размера пенсий от количества детей — и тому подобное Тут проблема в том, что пенсии будут потом, а живут люди сейчас. Как минимум можно было бы попробовать. Посмотрим, кто первым рискнёт.Государства как бы откровенно признаются людям На самом деле, не государства. Это естественный отбор мемов же. Общества с заточенными на размножение мемами "переразмножили" незаточенные. Впрочем, до какого-то времени хватало просто факта отсутствия презервативов:)рано или поздно должен был встать на всеобщее обсуждение. Рано или поздно эту проблему всё равно надо решить — по-настоящему, я имею в виду, а не как «решали» раньше. Так почему бы не заняться этим побыстрее? Я не знаю. Пока что все "обсуждения" заканчиваются "ну мы и так даём эн материнских капиталов и льгот, давайте ещё доложим, авось сработает!" Ну и общими тезисами, что лучше люди размножаются в спокойное время (что логично, но не помогает). Наверное, где-то в мире прям щас товарищи демографы обсуждают эти вопросы с товарищами психологами в узком кругу. Однако до обладателей власти это как "проблема" не добилась как будто бы. Наверное, потому что "после нас хоть потоп", то есть, потому что это проблема, которая решается за десятилетия. А не за выборный срок какого депутата. Поэтому во многом надежда на Китай - сочетание современных технологий и способов мышления с сильной централизованной властью партии...Приведёт — слишком быстрое сокращение населения Или слишком быстрое, или слишком долгое, на мой взгляд. |
|
|
|
|
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
принудительная генная инженерия будет работать не в интересах общества, а властной верхушки О да. Но в интересах плюс-минус устойчивой, клановой властной верхушки всё-таки норм общество, которым эта верхушка управляет и передаст бразды от которого своим детям, а те - своим детям и так далее. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
