![]() #вечерний_пацан
Этот пост о том, как сложно рисить рейтинг, если нет постоянной практики. А я чот прям хочу взяться на фб. Прошлый мой опыт скулит - нарисуй кровищу и народ схавает. Ну ореол соска в довесок. Но блин. Это ж вызов для меня - сексуализация персонажа, эротичный подтекст. Потому что обсолютно не моя тема. Но старина Юнг прав что ли. А картинка просто для картинки. Улыбашка азиатский паренёк и знойные красотки. Всё в том же прикольном скетчбуке Clairefontaine. Он сам в комментах будет (скетчбук, не паренёк) ![]() 24 июля в 16:09
13 |
![]() |
|
![]() 2 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Heinrich Kramer
Шо, где смеяться Я знаю кадр из какого кино. И ситуация ржака. Не ржака когда невежественное быдло называет настоящее искусство фигнёй. И наоборот, когда вываливают миллионы за нестоящую ломаной йены парашу Какое отношение к теме поста или хоть картинке |
![]() |
|
да никакого, картинки просто рандомная
интереснее узнать про объективную разницу между фигнёй и искусством для внешнего наблюдателя |
![]() |
|
Heinrich Kramer
Скажу так - чем образованней и насмотренней чел, тем он чётче и осознанней видит эту разницу. Больше шансы если ходил с начальной школы по музеям с мировыми шедеврами, лицезрел архитектуру Европы, Азии, Африки (если не в реале, то хоть знает ключевые, значимые исторические объекты) . Знаком хотя бы поверхностно с мировой историей искусств в том числе и современной В идеале это есть кафедры искуствоведенья в ведущих худ вузах. Там готовят специалистов, котрые могут почти безошибочно определить. Почти безошибочно это типо подстраховки. На самом деле безошибочно. Просто может разниться немного степень ценности у того или иного искусствоведа. А в целом специальный человек точно скажет фуфло перед обывателем или нет |