John Lemon
Со стороны автора. Тут дофигище авторов и не очень много читателей.

Хотя блоги - это 1% только общей массы посещающих фанфикс, если не меньше 1%.
Так что надо размещать и надеяться на то, что кто-то прочтёт.

Я тут перебирал платформы и никак не мог определиться куда себя деть. У вас есть какие-то рекомендации?

John Lemon
Разве мы бы здесь сидели, если бы я знал какие-то другие платформы?
Они, конечно, есть, но всего есть свои определённые сложности. Здесь, например, всё прекрасно, кроме одного - мало читателей.
На других платформах очень много читателей, но там невозможно пробиться, чтобы тебя вообще заметили. В итоге там тоже не будет читателей.
Ну конечно, если приложить максимум усилий именно для раскрутки себя, то раскрутиться можно. Но это будет серьёзная напряга. Раскрученный человек должен выдавать продукт каждую неделю.
Даже когда за это неплохие деньги платят, всё равно это сложно. А уж хобби в таком режиме-это нереально.

Тут вы правы. Если только выводить это на один уровень с работой, тогда можно приложить усилия для раскрутки. А так - фиг знает. По мне, так овчинка выделки не стоит. Хотелось бы просто поддерживать что-то среднее. Собрать "три" читателя своих и спокойно под настроение выкатывать что-то.
Что ж, попытаю счастье тут, нет - пойду кочевать дальше )
Спасибо за ответ )

Хотя, если честно, сайт сначала доверие не внушал. Видимо с непривычки.

John Lemon
Ну, я пишу в основном ориджи. Или стёбные фанфики. Если интересно, можете про Луну Лавгуд что-нибудь почитать, они короткие.
И тем не менее потихоньку я смотрю по статистике, люди заходят и читают. Я бы даже сказал, что читают здесь гораздо больше у меня, чем на фикбуке читали.
Ну, если бы я ещё и раскручивал, наделал бы обложек, в контакте бы вёл какую-нибудь группу писательскую. В телеге бы завёл какую-нибудь группу и так далее, то, наверное, было бы больше ещё читателей.

А этот сайт, когда вы его получше узнаете. Вообще полюбите. В интернете другого такого места нет. Это как уютное кафе в твоём же доме на 1 этаже, куда можно спуститься в дождливый день и и весь вечер тянуть чашечку кофе и хрустеть печеньками. Люди входят, выходят, здороваются, подсаживаются, болтают; хорошо!

Почитаю, звучит любопытно )

А вот за группу в телеге вы подкинули идею. Как-то я даже не подумал об этом. Спасибо.

Интересно. Я таких давно уже не встречал, если честно. Года, наверное, с 2010, а может и того раньше. Раз появилась такая возможность, то посижу, осмотрюсь, как тут что. Разобраться нужно еще с функционалом. Он тут не всегда очевидно расположен.

Хотя ощущение, что тут работам по другим фэндомам, в отличие от ГП, не место, все еще осталось, конечно.
Может ошибочно. Пока не разобрался.

John Lemon

На этой платформе много работ по вселенной Гарри Поттера, потому что она выросла из этого фандома. Однако сейчас это мультифандомная платформа, где пользователи могут искать контент по самым разным темам. Просто исторически сложилось так, что поиск по другим фандомам не так популярен, и поэтому их контент не так часто обновляется и соответственно привлекает не так много авторов, пишущих по другим фандомом. Они как бы считают, что здесь это глухая тема. Ну и получается самосбывающееся предсказание.

Также стоит учитывать особенности сообщества. Поскольку на этой платформе проводится проверка на грамотность, многие авторы по другим фандомам отсеиваются. По Гарри Поттеру пишут многие авторы, которые не боятся этой проверки, а по другим фандомам пишут те, кто не всегда уделяет внимание грамотности. С каждым сорокалетнюю женщину пишущую про Гарри Поттера, мы можем себе представить, а вот, например сорокалетнего мужчину пишущего по Наруто пока мы представить себе с трудом можем. Просто потому, что целевая аудитория Наруто и ещё не доросла до 40 лет в массе, где бы фикрайтеры её стали бы заметны. А Гарри Поттера с удовольствием смотрела уже взрослая аудитория . В результате происходит естественная сортировка контента.

Размещать фанфики без проверки с серой галочкой стало возможно только с прошлого года. Если бы администрация сайта сделала это с самого начала, то, возможно, сейчас эта платформа могла бы конкурировать с «Фикбуком» по количеству пользователей, или разница в популярности была бы не такой значительной.

Любопытно. Самоусиливающийся цикл ) Никогда не задумывался об этом, считая что фанфикс просто живет на теме Гарри Поттера и ему, в принципе, комфортно и люди сами сюда не идут, зная что тут делать нечего с другими фандомами.

John Lemon
Я когда-то зазывал авторов с других фандомов принести сюда тексты. Некоторые даже принесли и это круто. Большинство либо проигнорировали, либо ответили о нежелании выкладывать фанфик на премодерацию. Это было давно, и может сейчас стоило бы повторно заняться этим, но лень

Ereador
Надо же. Никогда не понимал такого. Если работу кто-то вычитает и сделает из нее что-то грамотное и удобоваримое по пунктуации и стилю, то это только плюс. Найти сейчас норм бету - целое дело. А тут бесплатно предлагают.
Я удивлен ) Но было бы хорошо, если перенесли, конечно, работы. Чтобы другие фандомы чуть расширились.

John Lemon
Так премодерация это не вычитка. Редакторы не могут вычитывать полностью работы, они их проверяют и могут указать на некоторые проблемы. Но даже если есть указание на проблемы с пунктуацией, то вычитывать произведение придётся тебе.

Ereador
Или бете. Лучше бете. Очень редкие авторы способны сами вычитать свои тексты, потому что глаз замыливается.

Хм, почему-то я думал что это почти полноценная замена беты.
Что ж, видимо бету заменить может только бета.

И кстати да, вычитывать свой текст нереально. На первом же заходе начинает тошнить.

John Lemon
Наивность. Бывает.

Может альфа, в смысле, сам автор. Есть три метода. Первый не для вас, есть неееееееебольшая доля авторов, которые сохраняют внимательность к своему тексту, могут читать его "как в первый раз". Им не нужны беты, они сами себя вычитают получше многих бет. Далее, можно наловчиться редакторить себя без "врождённого таланта", это потребует годы усилий, развитую способность отрешаться от смысла, множество скриптов для исправления типовых ошибок и т.п. Этому надо учиться, причём как бы ни меньше, чем писательскому мастерству, но на выходе вы сможете пойти работать редактором издательств, хех. Ну и третий метод: давать тексту отлежаться. Для качественной вычитки желательно использовать схемы типа 7:30:365, то есть, дописали - перечитали-вычитали через неделю, до этого к тексту вообще не касаясь. И отложили. На месяц. Повторили. Отложили на год. Ещё раз повторили. Основной минус метода, понятно, время, ну и плюс какие-то зайчатки редакторских умений всё-таки должны иметься.

Это преодолевается тренировками и привычкой. Мне тоже раньше не нравилось, а сейчас прёт от вычитки своего текста. Вы свой текст _просто_читать_ можете? Если нет, то определённо делаете что-то не то, во многом некоммерческое писательство в том, чтобы нравилось читать собственноручно написанное (не нашёл интересную книгу - написал её себе, ага). Ну а если нравится, то просто читайте себя. И ка-а-а-а-апельку внимания прилагайте. Читая себя, вы потихоньку начнёте замечать выбоины в дорожном полотне текста, несовершенства, шероховатости. Это не только опечатки, но и они тоже. Однако для такого надо иметь... хм, определённый вкус как читатель. Прочесть достаточно текстов с норм стилем и грамотностью, чтобы мочь интуитивно замечать баги - не важно, в своём или чужом.

Супергайд, спасибо )

В целом, я по такому принципу и пишу. Одно только, что я нашел себе хорошую бету, да и сам к критике лоялен.
Завидовал всегда авторам которые справляются сами, вот по принципу как вы описали - сам себе редактор. Возможно дело в превозмогании, возможно в труде и неиссякаемом словарном запасе, а возможно в том, что если хочешь сделать хорошо - сделай это сам. Во всяком случае - снимаю шляпу. Такой скилл достоин уважения.
А и свой текст я могу прочитать только, ну фиг знает, может, через месяц-другой. Так чтобы вдумчиво пройтись. В остальном, я как Ганс Христиан Андерсен, ей-богу. Сочинитель неплохой, но до конца жизни, видимо, буду писать с ошибками.

John Lemon
Аналогично. Никогда так не умел.

Это тоже решается временем. "Просто" надо немного внимания при написании распределять и на попытку понять, а нет ли ошибки. Немного - потому что если много, то написание встанет.

Матемаг
Иногда глаз замыливается и написанная много раз ошибка воспринимается мозгом как норма - это наблюдение подруги, преподававшей в школе русский язык и литературу.¯\_(ツ)_/¯

4eRUBINaSlach, для авторов это не "иногда", а "часто", с той поправкой, что "глаз замыливается" - это эффект гораздо шире описанного. А именно, мозг автоматически исправляет ошибку в прочитанном. Т.е. читаешь не то, что написано, а то, что написано было бы правильно. Со своим текстом это работает намного сильнее, порой в своём воображении читаешь, хех.