Коллекции загружаются
#фанфикс #предложение
Одна из месьных жительниц, недавно хвасталась созданием совсем уж редкого фэндома. И мне подумалось, что даже если она сама по нему что-либо напишет, то кто это прочтёт? Трудно представить, что кто-то станет вбивать в поиск пятнадцатый в пятом ряду сериал, чтобы продолжить наслаждаться фанатским творчеством. Обычная проблема мелких фэндомов. Никто не пишет, потому что некому будет читать, никто не читает, потому что никому это не надо. Но проблему можно было бы решить при некоторых усилиях одной стороны и непротивлении другой. Начну немного издалека. Имеется предупреждение «Читать без знания канона можно». Что оно значит, бог весть. Не уверен, что каждое произведение под ним, написано совершенно без канонных умолчаний, без оставления в тени «общеизвестных» фактов. Не ясно, означает ли это необходимость хотя бы самого поверхностного знакомства с фэндомом, или действительно возможность чтения как оригинального произведения. Поэтому, я думаю можно ввести действительно строгое и понятное предупреждение «Можно читать как оригинальное произведение» (или использовать уже имеющееся вышеобозначенное, я не против). И произведения с этим предупреждением будут попадать в ленту и в списки оригинальных. Конечно же их можно будет исключить, поставив галочку «Не показывать как ориджи», и, конечно, действительный фэндом будет виден в шапке. Таким образом автор может полностью описать мир, описать героев, и произведение из мелкофэндома попадёт в ленту оригинальных произведений, оставаясь при этом фэндомным. Это потребует мастерства, сделать описания понятными пришлому и не скучными знакомому с фэндомом, но это уже проблемы пишущего. Захочет получить нехилый бонус – пусть старается, решит оставаться внутри уютного мирка – тем лучше. Я думаю, рассказы по крупным фэндомам трудно будет написать как оргинальные, нужны будут слишком длинные и занудливые для фанатов пояснения, но если дело происходит на Земле, в нашем мире, и весь фэндом это только характеры персонажей и взаимоотношения между ними, то это гораздо более лучший кандидат. 11 августа в 09:47
10 |
Торговец твилечками
Так это и не бонус, разве кайф фанфиков не в том, чтоб писать именно про персонажей, выдержать их оригиналтные характеры и образ мысли и т.д? чел, не знакомый с каноном, оценить это в любом случае не сможет. Ну типа если фанфик классный, он поймёт, что фанфик классный, но не поймёт, насколько 😀 3 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Jane_Doe
Так это и не бонус, разве кайф фанфиков не в том, чтоб писать именно про персонажей, выдержать их оригиналтные характеры и образ мысли и т.д? чел, не знакомый с каноном, оценить это в любом случае не сможет. Ну типа если фанфик классный, он поймёт, что фанфик классный, но не поймёт, насколько 😀 Плюсую. Именно так. Если б я хотела писать оридж - я б его и писала. А если я хочу писать про любимый сеттинг и героев - я пишу про них. "Можно читать как оридж" я ставлю, если незнакомая с каноном бета мне говорит, что все ясно-понятно. Если она говорит, что непонятно без знания - я ставлю "Без знания не рекомендуется". Это хобби, а не работа. Так что смысл в том чтоб получать от процесса удовольствие, а не пытаться подстроится под максимальное число читателей. 7 |
Lady of Silver Light Онлайн
|
|
Jane_Doe
Заранее извиняюсь, что влезаю. Просто так получилось, что играю и там и там. Одна работа максимальный постканон. То есть каноничность соблюдается от и до. И судя по отзывам для многих мы в нее попадаем. Это отдельное вынимание всего и вся из себя и т.д. И отдельное удовольствие А есть кроссовер трёх канонов. (Одно аниме и две Новеллы из Клуба Романтики, максимально далёких друг от друга, хоть автор у них один. У новелл то есть). И вот тут другая крайность - сплести органично три мира, допуская минимальный ООС (но без него никак). Но при этом читали люди, которые допустим фандом аниме не знали и говорили "круто, я фандом третий не знаю, но мне всё понятно". Так что пишут и читают разное и для разного) 3 |
сплетни органично три мира Сплести?)🤦😈1 |
Jane_Doe
Разве в презренных «оригинальных произведениях» всё не то же самое? Разве читатели не получают удовольствие от тщательно прописанных, цельных, выдержанных характеров героев? Разве они не оценивают героев, не будучи знакомыми с ними раньше? Кстати с характерами всё гораздо проще, характеры раскрываются в действии, параллельно с развитием сюжета, то есть для того, чтобы показать характер никакой подпорки в виде канона не нужно. Ну типа если фанфик классный, он поймёт, что фанфик классный, но не поймёт, насколько Лично я так фанфикине оцениваю. Если герой не в характере – это минус, если вхарактерный – просто норма. Не берусь спорить с эстетами, просто личное мнение.Допустим, вы прочитали некое оригинальное произведение и пришли в восторг от героев. А затем узнали, что у него есть приквел. Это же не значит, что, прочтя сначала приквел, вы пришли бы в ещё больший восторг от того, насколько характеры героев соответствуют приквелу? Мне так кажется. |
Lady of Silver Light
Я тоже иногда читаю кроссоверы с незнакомыми фд, так многие делают - приходят ради определенного персонажа или канона, если помимо них в работе есть что-то еще - окей. Но на кроссовер, полностью состоящий из незнакомых фд никто не придет, тут шансов еще меньше, чем просто на фанфик по неизвестному канону🤭 1 |
на кроссовер, полностью состоящий из незнакомых фд никто не придет, На "Редкую птицу" пишут и ходят)3 |
Lady of Silver Light Онлайн
|
|
Cabernet Sauvignon
Извините, но после вашей публичной лжи я не очень знаю, насколько могу вам верить. Понимаете ли, если распространено нытьё среди авторов, что никто не читает, никто не комментирует, то, наверное, проблема действительно существует. |
4eRUBINaSlach
Конкурсы не в счет, я тоже этим лайфхаком пользовалась пару раз и имею нереальное количество комментов на работе, которая без конкурса никому бы нахрен не сдалась, это ни о чем не говорит 🤭 2 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
4eRUBINaSlach
На "Редкую птицу" пишут и ходят) Не ну тут конкурсы таки чтол-то типа спортивного интереса. Те кто пришел часто читают все подряд. А просто так, в отрыве от конкурсов и знакомых авторов - таки вероятность найти читателя на кроссовер с кучей незнакомых канонов минимальна2 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Торговец твилечками
Cabernet Sauvignon Я правильно вас поняла: вы бы предпочли, чтобы я не отвечала под вашими постами?Извините, но после вашей публичной лжи я не очень знаю, насколько могу вам верить. Понимаете ли, если распространено нытьё среди авторов, что никто не читает, никто не комментирует, то, наверное, проблема действительно существует. |
Торговец твилечками
Мне кажется, в нытье, что никто не читает, авторы сокрушаются больше о том, что сам канон никому не интересен или всеми забыт, нежели конкретно их драгоценные работы. Ну это прям как когда прочитал какую-то крутую книгу или фильм и хочется проорать об этом всему миру, советуешь друзьям, а они не смотрят. Просто риторический одинокий вой в пустоту, обидно 4 |
Cabernet Sauvignon
Я написал то, что хотел сказать. Вы устроили большую публичную заваруху основываясь на лжи. В изначальной дискуссии вы несколько раз переиначивали моё мнение, я терпеливо объяснял вам, что это не так (и прочитать иначе моё мнение не было возможно, но вы раз за разом делали это). А когда я прекратил бессмысленный спор, вы вынесли его в отдельное обсуждение, опять же переиначив мои утверждения. Так что я не имею оснований доверять вам, вы говорите то, что вам выгодно в текущем моменте. А как жить с этим, решайте сами. |
Jane_Doe
Мне кажется, в нытье, что никто не читает, авторы сокрушаются больше о том, что сам канон никому не интересен или всеми забыт, нежели конкретно их драгоценные работы. Не уверен, честно сказать, что не нужно внимание именно к самому произведению. Но возможно. То есть, скорее всего оба мнения имеются в каких-то пропорциях. Наверное, так. |
Так а смысл изобретать велосипед? Сейчас без наезда, вы не подумайте) Просто можно ведь пойти от обратного. Скажем, я тот самый извращенец, который читает редкофандомы, понятия не имея о каноне (не то чтобы в этом не было своей доли правды)). Но я же могу исключить из общего поиска «Ориджиналы» и поставить ту самую метку «Читать без знания канона можно». В этот момент я отдаю себе отчёт в том, что все произведения, которые мне попадуться, будут именно фиками, не ориджами. А в то же время авторы, которые их писали и ставили эту метку, должны были со своей стороны проконтролировать, чтобы мало-мальски важные моменты канона были в их работе объяснены. Либо не учитывались, потому что фик, скажем, - тотальное AU.
Показать полностью
«Читать без знания канона можно» - это же не именно о том, что фик полностью прописан как оридж. Это как раз о том, что фик, у которого есть основание - канон, можно читать, не зная об этом основании. У меня, допустим, есть одна работа, где главный герой, который по канону должен был погибнуть, в фике выживает плюс обзаводится братом. И их история рассказывается с самого детства, о котором в каноне ни слова не упоминалось. То есть по факту вся линия выдумана от и до. Вот для таких случаев предупреждение. Наверное) 1 |
Miss IMP
Я смотрю сейчас со стороны авторов. Автор может предложить, а читатель может не отказаться. Иначе автор рискует очень долго просидеть в ожидании читателя (если читатель нужен тому автору, многие здесь говорят, что нет, значит их это не коснётся). С точки зрения читателя, конечно он может сделать всё. Я сейчас пойду читать редкофэндомы и радовать авторов отзывами, если захочу. Но захочу ли я, если мне не принесут на блюдечке? С той же точки зрения, зачем конкурсы? Каждый может написать что хочет, а там как набегут читатели, как зачитают до дыр. Читатели: Ага, ага! Шнурки уже доглаживаем. Куда бежать? Все на низком старте, все готовы. Как кто-то заноет, так сразу толпу читателей на него и натравлю. Это предложение о том, чтобы поломать барьеры, где они не нужны. А так, каждый может куда-то пойти, что-то найти, и это прочитать. |
Торговец твилечками
Показать полностью
Я немного не о том. Я больше как в мультфильме «Волшебник Изумрудного города»: «- Нужно идти вперёд! - А дверь? - Сломать! - Стойте, давайте ее обойдем». Зачем ломать барьеры, если их можно обойти? Кроме того, есть опасение, что если привести вашу идею в исполнение, то понабегут любители тегов, и ориджи окажутся засыпаными фиками, которые «типа как ориджи». Можно, конечно их исключить, поставив галочку «Не показывать как ориджи» Но а если я, допустим, люблю читать фики по Стартреку, но не читаю по ГП и не смотрела ни того, ни другого. Как тогда? Ставить галочку «не показывать как ориджи все, кроме фандомов...» и пошло-поехало? Так ещё раз, зачем изобретать велосипед?) Тут можно бесконечно спорить, просто этот момент уже дело вкуса, скорее всего.Что касается конкурсов и отзывов - на не к ночи помянутом Фикбуке в стародавние времена были ещё конкурсы и отзывообмены. И отзывы были. Плохие, хорошие, но были. Потом это все благополучно куда-то испарилось, и делать там стало нечего. И не помогли ни горячие заявки, ни размещение работы на главной странице. Просмотры прибавляются. Фидбек... раз на раз не приходится. 1 |
Но а если я, допустим, люблю читать фики по Стартреку, но не читаю по ГП и не смотрела ни того, ни другого. Как тогда? Снимете галочку и будет как сейчас. Абсолютно ничего не потеряете. |