Бояться темноты начал после тупого фильма, в котором темнота растворяла персонажей. Хоть место действия и на другой планете, но между её ночной стороной и ночной стороной Земли есть же непрерывное тёмное пространство. В результате «А вдруг та темнота сюда доберётся и ночью растворит меня?». И испугался я реплики персонажа. Успокоился только через несколько дней, когда дошло, в чём глюк. Реплика с тем же успехом могла быть и в книге, результат был бы тот же. В оригинале, кстати, на персонажей нападало прячущееся в темноте существо, но об этом я узнал, прочитав ту самую книгу (по которой фильм) лет через четырнадцать. А бояться картинки... Она же не здесь, а там. Что в ней может быть страшного?

cherry cobbler, ну не совсем. Это не изменение поведения же (вернее, они являются производными), а эмуляция отсутствующих механизмов мышления общими механизмами мышления. Мимикрия - это просто производная от, в общем-то, не обязательная. Впрочем, насчёт конкретно СДВГ я хз, насколько нужна именно что эмуляция. Возможно, там другие механизмы, без понятия.

Muse from Mars, искусственная рука, слабоотличимая от настоящей, это адаптация или выздоровление? Ни то, ни другое.

Ни разу такого не видел. Вот рубка крейсера, являвшегося флагманом эскадры космофлота, или рубка пиратского звездолёта (почему-то капитаном пиратского корабля была моя сестра, а командиром эскадры – я), комната во дворце галактического императора или ещё какая фантастика – это запросто. Один раз графский замок приснился. Графиня почему-то пряталась за меня, но её всё равно сожгли, потеряв три четверти банды. Граф в это время где-то шлялся.

Ирокез
Звучит, как серия Доктора Кто. Меня после этого начали пугать библиотеки.

Матемаг
А причем здесь протезы, когда мы говорим о совершенно другом?

Матемаг
То что я умею притворятся нейтротипчным, не делает меня таковым. Мои сдвгшные проблемы никуда не деваются. Просто окружающие люди их не видят, потому что я маскируюсь. Так это и работает

А как мои сны связаны с библиотеками? Или Вы про неудачную экранизацию?

Ирокез
Про экранизацию, да.

Матемаг
Чтобы метафора с протезом стала корректна, ее придётся исправить. У меня нет руки и я убедила всех окружающих и иногда даже себя, что она у меня есть, но король все еще голый

Представьте себе, что у Вас нет руки, но есть её нефункциональный протез. Внешне этот протез кажется настоящей рукой и только Вы знаете, что рука эта искусственная, окружающие же не в курсе. Это не адаптация, так как гены не менялись, не акклиматизация, так как гены не настраивались, не излечение, так как руки нет всё равно, а её функции ничем не заменены. Хороший искусственный хрусталик – излечение (не хрусталика, а целиком глаза, хоть и неполное), а такая искусственная рука – нет, так как через искусственный хрусталик можно видеть, а через мутный живой – нет, искусственной же рукой Вы пользоваться не можете, но именно с её помощью Вы и убедили окружающих в том, что у Вас есть рука. Король не голый, а в плаще на голое тело, поэтому ему холодно, но никто об этом не знает. А вот что там на самом деле с психикой? Вот это вопрос отдельный. Я не психиатр и судить об этом не берусь, я только растолковал чужую метафору.

Ирокез
Оооо очень крутая доработка, спасибо. 👍

Я понимаю, что не всё можно протезировать. Недостатки в психике можно. Искривления - нет, только замаскировать и/или компенсировать. Не знаю, к какой категории относится СДВГ.

Матемаг
Сдвг не лечится, только поддаётся коррекции (индивидуально)

cherry cobbler, психопатия или аутизм тоже не лечатся. Вопрос в том, что именно можно повлиять и какого рода баги в психике. Нехватка - один тип, постоянное искажение - другой, добавочный элемент - третий и так далее.