Buffy Summers
Примерно на пару пунктов из перечисленных? Которые общие почти для любой группы единомышленников?

В этом плане сходство есть, но небольшое, как раз на уровне "любая группа единомышленников" или "политическая партия".

Сразу минус, ничего такого ОФ не предлагает. Новобранцы сначала соглашаются с идеей необходимости борьбы с Волдемортом, а уже для этого вступают в ОФ.

Тоже минус — "мировоззрение группы" объясняет ровно одну проблему.

Тоже минус — есть абсолютно точное определение целей и задач ОФ.

Снова — сходство есть на уровне "любая организованная группа". Много известно организаций без лидера или нескольких в формате совета?

И опять минус — традиционная наука никак не отвергается.

Что-то не припоминаю подобного.

Достаточно близко, но опять же — на уровне любой организации единомышленников, ведь если проблемы нет, или есть уже борящаяся с ней организация, то мало смысла дробить ряды.

Снова минус — никто не говорит, что те, кто не в Ордене, чем-то хуже.

Абсолютно мимо. "Ты не можешь стать членом группы, если ты несовершеннолетний или учишься в Хогвартсе".

Это подходит к всей маг. Британии, но ОФ никак не выделяется из рядов других волшебников.

И опять не то — никто не разрывал общения с друзьями или родными, не входящими в ОФ. Да и наоборот, чаще всего именно через знакомства приходили новые члены.

И опять абсолютно неверно. Ни малейшего признака подобного.

Снова не то — задачи были, но абсолютно не во все время. Да и в какой организации их не будет? Даже в каком-нибудь читательском клубе дают задание прочитать именно ту книгу, которую выбрали заранее.

И опять мимо — трудно остаться одному было разве что в штаб-квартире, но на то она и штаб. Впрочем, и в ней потом Сириус оставался в одиночестве.

Ни малейшего признака подобного. Напротив, даже при реальной вине кого-то из членов, его утешали.

Ну и снова — сходство есть, но только в масштабах любой организации. Где не надо соблюдать внутренние правила, интересно?


Как итог, первая листовка абсолютно мимо цели, если не брать несколько пунктов, имеющих крайне широкое толкование и присутствующих примерно в каждой организации.


Мимо — ОФ тщательно подчеркивает свою принадлежность к обществу.

Снова мимо — цели и задачи ОФ разъясняются до вступления.
Если не брать странные и всратые идеи, что на самом деле у них была другая цель, просто в книге об этом ничего не сказано.

И опять мимо — неоднократно действия Дамблдора обсуждали и спорили с ним. Да, зачастую он в спорах побеждал, но как показала история, он и прав оказывался почти всегда в своих действиях.

Уже было в первой листовке, но еще раз — ни малейшего признака подобного не показано.

И снова — ни малейшего проявления подобного в действиях ОФ нет.

Ну, подобный момент кстати был, когда Дамблдор ушел от фальшивого обвинения Фаджа.
Но там не было реального преступления, так что мимо.

Опять же, уже было выше. Ничего подобного у ОФ не показано даже намеком.

Это действительно было. В конце концов, общение в пределах группы единомышленников — одна из причин вступления в подобные группы. Так что снова — этот признак не относится исключительно к сектам, он общий для множества организаций и групп.

И снова, уже в который раз, — ни малейшего отношения к ОФ не имеющий пункт.

Как итог — вторая листовка тоже не имеет отношения к реальности ГП, кто бы сомневался.
Ничего удивительного, фанонщики постоянно приплетают вещи, не имеющие отношения к действительности.

Вопросом может быть, а вот ответом — явно нет.

Кстати, изначально я спрашивал про пункты "воспитания классического шахида" в жизни Гарри.

Buffy Summers
В чём проблема? Вы позволите младенцу жить, а сами будете наслаждаться смертью 1000 людей? Типичный деонтолог. Все вы, деонтологи, на самом деле в глубине души - безнравственные людоеды. Спасибо за подтверждение своей подлинной сущности.

Вы забавная, госпожа деонтолог. Видимо, застав человека рядом с убитым вы сразу же посадите его в тюрьму, особенно если его руки вдруг в крови. Примерно такие же, как вы, посадили Сириуса. Наверное, вам бы очень хорошо работалось в правительстве Фаджа. Там таких любят.

Buffy Summers
Примерно никак. По каждому пункту, что характерно. Наверное, если вам дать автомат и мишень в метре, то вы все пули выпустите мимо, так?

У ним ну на пару пунктов больше. Но фактически пару пунктов имеет любая политическая партия, поэтому нещитово. Тут в блогах недавно уже пытались сравнить Пожирателей с сектой, я привёл многословное опровержение. Но там, по крайней мере, на первый взгляд, не деонтолог, а просто человек увлёкся хэдфаноном.

Ярик
Про шахида я здесь не буду в связи с законодательством.
Но вы можете загуглить в англоязычном интернете.
В русском самое близкое - тоталитарные секты.

Матемаг
Я в восторге!
Так и против чего вы все возражаете?
Я ведь ровно это и утверждала в исходном посте!
Вы потенциальные убийцы, если не уже, против чего так много букв?
Ну вы же считаете все правильным, младенца на крылечке, убийство детей, отчего вам так не нравится, что уголовный кодекс против этого и я об этом напоминаю?
Дамблдор уголовник и это плохо.

Ребята, я дискуссию со своей стороны закрываю.
Я высказала свое мнение по поводу Дамблдора, у вас есть свое мнение по этому поводу.
Это опрос. Просто опрос.
Вы хоть на секунду задумались, что движет вами, когда вы прибегаете в опрос и начинаете требовать, чтобы другой человек поменял свою точку зрения? Насколько жалко и неуверенно вы выглядите со своими комментариями и требованиями поменять точку зрения?
Напоминаю, я взрослая женщина с внутренним фокусом контроля, я не поменяю свою точку зрения только из-за того, что какие-то дети считают иначе.
И да, когда вы пишете, что кто будет спрашивать Сириуса или Петунью или других персонажей, то демонстрируете только то, что для вас не характерна ответственность за свою жизнь.
Для вас норма, что фокус контроля над вашей жизнью — внешний и вы автоматически переносите это на других.
Вообще-то это характерно для жертв.
Всех благ и немного уважения к уголовному кодексу, господа!

Buffy Summers
Нашли с кем общаться.
Это же моральные уроды.
Матемаг так вообще убийство детей нормой считает.

Матемаг
Проблема в том, что к убийству призываешь ты и оправдываешь ты, а людоеды другие люди почему-то.
Вообще-то, то, что ты пишешь уже статья.

Buffy Summers
А вы, оказавшись в ситуации с условной вагонеткой, будете не просто бездействовать, вы выберете убить 1000 людей, но спасти младенца, правильно?

Спайк123
Ну да, ну да, к убийству призываю, прям стою и размахиваю флагом "убить всех младенцев!!11". Двойные стандарты - я понимаю, что это нормально для людей. Но у деонтологов они выглядят намного более фу, чем у прагматиков-консеквенциалистов, ну правда.

Buffy Summers
Ага, ведь законодательство запрещает это обсуждать, верно?

Насчет тоталитарных сект я выше ответил — по вашим же методичкам, у ОФ всего два-три пункта совпадают, которые максимально общие и есть у 99% организаций мира.