↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Глиссуар
28 августа в 15:43
Aa Aa
Гражданские, которые роют окопы, это законная цель или нет?

Насколько я понимаю, сами военные сооружения — законная, если там в момент атаки находятся гражданские, это их проблемы. Но гражданские не должны быть самостоятельной целью. То есть, можно пытаться разрушать блиндажи, но целенаправленное нападение на рабочих — уже военное преступление.

Поправьте, если ошибаюсь.
28 августа в 15:43
1 комментариев из 13
ReznoVV
...какой-нибудь рейхскомиссариат был вполне себе органом местной власти, официально формировавшим из местных добровольцев части вспомогательной полиции, что никак не мешало после освобождения развешивать полицаев на ближайших берёзах.
Только вот полиция - не военнослужащие. И по березкам их развешивали за измену родине, сотрудничество с врагом и преступления против мирных жителей.
Кстати, специально залез в Гаагскую конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны:
"Статья 1
Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие и
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии.
Статья 2
Население незанятой территории, которое при приближении неприятеля добровольно возьмется за оружие для борьбы с вторгающимися войсками и которое не имело времени устроиться согласно статье 1, будет признаваться в качестве воюющего, если будет открыто носить оружие и будет соблюдать законы и обычаи войны".
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть