Коллекции загружаются
Гражданские, которые роют окопы, это законная цель или нет?
Насколько я понимаю, сами военные сооружения — законная, если там в момент атаки находятся гражданские, это их проблемы. Но гражданские не должны быть самостоятельной целью. То есть, можно пытаться разрушать блиндажи, но целенаправленное нападение на рабочих — уже военное преступление. Поправьте, если ошибаюсь. 28 августа в 15:43
|
ReznoVV
Показать полностью
...какой-нибудь рейхскомиссариат был вполне себе органом местной власти, официально формировавшим из местных добровольцев части вспомогательной полиции, что никак не мешало после освобождения развешивать полицаев на ближайших берёзах. Только вот полиция - не военнослужащие. И по березкам их развешивали за измену родине, сотрудничество с врагом и преступления против мирных жителей. Кстати, специально залез в Гаагскую конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны: "Статья 1 Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям: 1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных; 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак; 3) открыто носят оружие и 4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии. Статья 2 Население незанятой территории, которое при приближении неприятеля добровольно возьмется за оружие для борьбы с вторгающимися войсками и которое не имело времени устроиться согласно статье 1, будет признаваться в качестве воюющего, если будет открыто носить оружие и будет соблюдать законы и обычаи войны". |