Lados
Нет, конечно, я же говорю в среднем по популяции. Есть мужчины со слабой сексуальной потребностью (как и женщины, в общем). Ну а про монахов, которые прям никогда никакого секса не имели во время монашества, рассказывать как-то не очень, хех. Что касается брака, то причём тут вообще это? По дефолту в браке партнёры удовлетворяют сексуальные потребности друг друга. Если честно, я банально не знаю, откуда в таком случае возникают измены, кроме варианта, когда у мужчины сильная половая потребность и ему хочется раз в день, а у женщины слабая, и ей норм раз в неделю - но статистически же это не должен быть преобладающий вариант, измен должно быть больше, чем дисбаланса по потребностям. Хотя, может, я не прав, тут надо помоделировать, что ли? Хз.

Вы включили интернет-телепатию? Я понимаю, что для вас это, судя по куче постов про Индию и пр. болезненный вопрос, но вы сейчас думаете за меня. Я говорю одно (у мужчин в среднем слабее самоконтроль - это, кстати, не только половой потребности касается, агрессии тоже, например) - вы мне совершенно другое (что все нормальные мужики трахают проституток). Давайте вы просто тогда сами поозвучиваете ответные реплики, а я помолчу и понаблюдаю, как идея?

Мозги плюс-минус равны (что-то там было по лучшему подбору слов у женщин и лучшей пространственной ориентации у мужчин), а вот самоконтроль у мужчин слабее ж. Именно статистически, а не у всех подряд, тут вы снова додумываете до меня интернет-телепатией. Если статистически мы повысим какой-то параметр на популяции, это будет означать, что колокол графика распределения выгнется вверх. Но по-прежнему слева и справа будут лежать крайности с экстремальными значениями величин.

Кстати я тут подумал... почему в плиомоде на вторые кресты нет кнопки пойти к шлюхам?

Трахать пленниц значит можно, а в бордель нельзя...

Очень неканонично для плио ящитаю!

Хотя учитывая что иногда вылезает ивент на бастарда от крестьянки – любой мужской персонаж трахает всё что видит по умолчанию, лол.

Ну может это как то на личности завязано — но у Завоевателя у меня черты похотливый вроде не было

Матемаг, так это ж вы сказали, что бедненькие мужчины не способны себя контролировать и пришлось им цивилизованно подсовывать проституток, не я.
Я-то считаю, что всё они способны, просто не хотят - ибо там, где от мужчин культура требует как раз самоконтроля, они, внезапно, отлично себя контролируют! Никаких там проблем с агрессией и всем прочим! Чудеса, да и только - наверное, там все мужики тоже тогось, анхуманы.

Гилвуд Фишер, в третьих крестах есть стрессовая черта Rakish, она как раз буквально кнопка "пойти в бордель" (она же кнопка "заразиться герпесом/сифаком", лол)

Вот примерно так и выглядят самые упоротые феминистки. Они не способны мыслить такими вещами, как статистика. Это слишком сложно для них. Любой аргумент типа "X чаще Y" автоматически абсолютизируется до "X всегда Y". В то время как следи женщин встречаются нимфоманки, например. Я утверждаю, что колокол статраспределения несколько выгнут по какому-то параметру - феминистка скажет, что, ага, мужчины признали, что у них у всех параметр равен мильёну, нонсенс! Наверное, они просто хотят оправдать то-то и сё-то! Но в реальности общественные явления - это комплексные системы, а не одномерные штуки. В неравенстве полов много переменных, а не одна только физическая сила мужчин. Но ведь надо сразу сделать шаг в сторону опекунши каждому мужику, довести до абсурда. Современный феминизм как он есть, системное мышление не нужно, думать объективно вредно, эпоха постправды, надо давить на эмошки, верно, Lados? Манипуляции богам манипуляций.

Матемаг, ещё раз: сначала вы заявляете, что мужчины настолько не способны к самоконтролю, что цивилизация вынуждена создать институт проституции, чтобы как-то балансировать эту их неспособность.
Потом, когда вам ткнули в то, что вы сказали (по сути, что мужчины - опасные психи, не способные держать себя в руках), вы начинаете "ну это ж просто статистически, мкекеке, я не утверждаю, что все..."

Кажется, кто-то сел в лужу и пытается переложить свой проеб на оппонента.

Lados
В двойке шанс заразиться чем то эдаким по моему просто рандомом определяется. Ну то есть вот в обычной версии без модов оно не так уж редко проявляется у персонажей которые налево не ходят. И у жён, хотя эти то может ходят, кто их знает

Причём друг друга они кажется не заражают

Гилвуд Фишер, в тройке оно или наследственное, или от секса с больным, или через "пойти в бордель", там какой-то 30% что ли шанс, но выстреливает практически всегда лол

Lados
Какая то пуританская у них повесточка!

Lados
Нет, ну вы посмотрите, какой вы манипулятор! "Бедненькие мужчины". Я про бедненьких мужчин не говорил. Да, я утверждал, что самоконтроль ниже, поэтому терпеть без секса какая-то доля мужчин может хуже. Поэтому, да, в обществе скорее возникнет бордель, чем нет. Тем более что значительное количество время никакого Статута не было, а маги были. И бордели были. Что вообще мешало магам ходить в бордели? Что мешало магам-мужчинам, кстати, считать магглов-женщин чем-то низшим и заколдовывать? Да вроде бы ничего, Статута-то не было. И так далее. Предпосылки для борделя есть, не самые сильные, но есть.

*пожатие плечами* Имха против имхи.

Да неужели. Наверное, культура использует загадочный механизм, который называется "страх". И эффективно использует.

Гилвуд Фишер, ну, приближено к реальности, на самом деле.
Зато всегда можно совратить симпатичную тянку или попасть на ивент, где тянка предложит себя сама.

Дак маглы женщины и маглы проститутки никуда не делись — теоретически если волшебник не нарушает Статут и стирает память кто ж ему помешает к ним ходить. Заводить для этого свой бордель необязательно

Lados
Не помню точной формулировки. Но под зв-фаноном речь очевидно шла про государство ситхов с культурой, сформированной под влиянием ситхов. _Которые_ действительно сплошь про доминирование
Можно и не совать, конечно. Но автоматически "безвольность" (то есть информация об отсутствии у партнера/партнерши собственного желания именно трахаться) стручок не опускает.

Lados
Нет, я этого не утверждаю. Я утверждаю, что цивилизация создала В ТОМ ЧИСЛЕ И поэтому, данный институт. Я не считаю это даже определяющей причиной. Однако в среде магов, где неравенство по силе преимущественно нивелировано, эта причина выйдет на первый план.

Слушай, я понимаю. что ты упоротый феминист, не способный мыслить логически и рационально, чем подтверждаешь миф о том, что феминизм - это исключительно упоротый радикальный, но давай ты возьмёшь себя в руки, проявив, наконец, мужской самоконтроль, о котором говоришь, что он столь же высокий, сколь и у женщин, и будешь читать не жопой, а глазами? Пожалуйста.

Тем более на самом деле большинство волшебников живут с маглами по соседству – единственное полностью волшебное поселение в Британии это Хогсмид, но там же бабы и родители школоты не дадут его открыть

Нет, кстати. Культура использует загадочный механизм, который называется "воспитание".

Теперь вот у вас "какая-то доля" - а раньше вы это с месячными сравнивали, которые точно проблема не "какой-то доли". Посмотрим, куда дальше сдвинутся эти воротца.
Суть-то одна: довод от "мужчины не могут себя контролировать" неизбежно приводит к "в таком случае им необходимо юридически ограничить права" - просто потому, что, сурприз, людям, себя не контролирующим, их ограничивают.
Но стоит это озвучить, начинается мкекеке и не все, а только доля, и не не могут, а просто чуть сложнее. Неизменно веселит, да.

Речь всё ещё про бордели в Лютном с магичками в роли сотрудниц, напомню. Ходить в особую зону в Ливерпуле никто не запрещает, это как раз печальный реализм.