Не смогут, потому что вся киноиндустрия (мейнстримная) против.
Нормальную кассу без грамотного продвижения сейчас не сделать, мало того - и Нетфликс, и крупные сети кинотеатров, и Ютьюб, и Дисней, и много кто ещё реально замечены в методичном подавлении "не той повестки". Причём как сверху, так и снизу - вплоть до линейных работников кинотеатров.

Это был бы интересный эксперимент. На самом деле, если бы такой фильм выпустили в широкий прокат, предполагаю, что многие, кому "повестка" обрыдла (а таких немало, они просто не могут высказаться явным образом) сходили бы его посмотреть хотя бы из принципа. И реклама, реклама соответствующая чтобы была! Не "мы против афромусульман и т.д.", но "у нас самая точная и тщательная экранизация!" А если говорить о США, то вдали от побережий там весьма консервативное - и религиозное - население.
Вспомнить, например, сериал, где Анну Болейн играла чернокожая актриса (забыла название сериала, но неважно). Он как раз-таки провалился - зрители очень резко не приняли эту идею. То есть создатели сериала вышли за те пределы, в которых зрители готовы платить... (зачёркнуто) смотреть, несмотря на любую политкорректность.

Marlagram
Отговорки. Было бы желание и запрос на такой контент, так сарафанное радио сделает всю работу. В позднем СССР в андерграундную культуру были вовлечены миллионы человек, несмотря не то что на отсутствие рекламы, а на прямые запреты и противодействия. Но советские люди были нищие, а респы богатые.

Глиссуар
Это не отговорки, увы.
И не надо сравнивать с Союзом - в Штатах нонче да, есть элементы геронтократии, но молодой поросли и особенно гуманитарных технологий принципиально больше.
Сарафанное радио, как показывает опыт, вполне реально заглушить на три-четыре порядка. Т. е. вместо десятков миллионов первые тысячи особо информированных - суровая реальность нового цифрового мира. Фрагментация и персональные информационные пузыри - очень эффективная штука.
А сделать кассу нонче отдельно сложно для кино.

На самом деле уставших от повестки, которую пихают во все щели, гораздо больше, чем некоторые думают. Возьмём, например, недавний сериал "Джек Ричер". Как же выли нетакуси, что там токсичная маскулинность, главный герой - огромный белый мужик, который только дерётся и трахается. Их унижал этот главный герой. А рейтинги на Амазон Прайм у сериала были отличные, потому что задрали со своей повесткой ВЕЗДЕ. Люди не в твиттере живут.

Собственно, такой эксперимент уже недавно произошел в STEAM: инклюзивная "Dustborn" провалилась, одновременно вышедший с ней адекватный "Wukong" вышел в топ)
Кстати, неравные возможности в промоушене - это нифига не отговорки. Когда кто-то сознательно топит в теневых банах рекламу продукта по определённым признакам типа "недостаточная инклюзивность" - это такая же дискриминация.
Хроники Нарнии, к слову, в мировом прокате на момент выхода собрали 745 млн., свежая "Русалочка" - на 200+ млн меньше. И это мы не учитываем инфляцию.

Ахххренеть!
Это они реальную токсичную маскулинность не видывали.
Там ГГ правильный до отвращения -- мало того, что лицо невинного младенца у горы мышц, так он еще не трахается с подчиненной, которая от него без ума, только потому, что она его подчиненная.