Матемаг
Про Блая я пошутил же, он мутой даже в свои лучшие годы не умел).

Насчёт же муты и терранов, ну в те годы когда я смотрел, если терран не увидел газ, то он уже проиграл, так как раннюю масс муту он не выдержит. Если не успел разведать переход в муту после бейлингов - он труп, так как муту тоже не законтрить. Вообще когда я смотрел у зергов было слишком много опций и постоянное давление на всех стадиях игры

Я честно, не знаю как примерно со второй половины 21 года дела обстоят. Может что-то и поменялось сейчас. Но тогда в паре терран - зерг полное преимущество на всех стадиях было у зерга. И террану надо было что-то придумывать, поскольку в лейте он 100% не вывозит, а в на старте, как пройдут первые заезды и забеги. Если сразу не снесли, и ты понял во что играет оппонент, то есть шансы в мидгейме его дожать.

Ps. И да, когда я смотрел тот же Серрал строил люру тупо в каждом матче, когда доходило до лейта. И вайперов с их бомбой.

EnGhost, он умел ей тактически. Т.е. микро у него мутой было среднее по профессиональной больнице, а вот построить её, когда никто не ждёт, или ворваться, где никто не ждёт, - это он умел. Это к вопросу, кстати, о том, что при прочих равных не только микро роляет. Роляет и тактика, и Блай - неплохой тактик. Стратег так себе, но тактик неплохой. Ещё у него психологическая стойкость хорошая, эти самые доигрывания до конца, когда вроде бы видно, что проиграл, - иллюстрируют. Это тоже важная характеристика, порой какого-то профи другой профи может "сломать" чисто психологически жёстким деклассированием в первом сете. Если сетов много, то психологическая стойкость рулит. Норм профи могут комбекать с 3:0 до 3:4. Блай точно может. А вот Мару нестабильный, порой может, а порой отлетает без взятых сетов вообще.