↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Глиссуар
15 сентября в 19:36
Aa Aa
#опрос

С одной стороны, Александр сильнее повлиял на мировой исторический процесс. Его завоевания положили начало новой эпохе — эллинизму. Вклад же Наполеона был несколько меньше и существенно не повлиял на расстановку сил даже в Европе. В 1820-е мы видим примерно ту же внешнеполитическую картину, что и до его завоеваний.

С другой, Александру в 20 лет сами в руки упали и власть, и сильнейшая армия своего времени, где все уже было подготовлено к походу на Персию. Без его личного таланта, конечно, не было бы таких выдающихся завоеваний, но ему не пришлось прикладывать никаких усилий, чтобы получить власть. Наполеон же выходец из низов, понаех с Корсики, денег и связей не было, на вершину власти пробивался сам.

Кто круче?

Публичный опрос

Александр Македонский
Наполеон Бонапарт
Проголосовали 43 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
15 сентября в 19:36
6 комментариев из 22
Чуйку теряю. Обычно долбоебов по первым комментам выявляю))
Экая ты буйная недоёбанная ))
Deskolador
Так надо было сразу сказать, что не дискуссии хочешь, а чтоб указали "нахуй - это вон туда". Получите, пожалуйста.

Дохтур))
По перекрасу карты самое большое достижение Напа - продажа Луизианы.
ReznoVV Онлайн
По масштабу свершений в единицу времени Александр в мировой истории разве что с Чингисханом сравниться может, да и то, скорее всего, его превзойдёт. За 13 лет правления совершить столько всего выдающегося не удавалось никому в истории. Наполеон, при всём его несомненном величии, и правил дольше, и след в истории оставил меньший.

где все уже было подготовлено к походу на Персию
Я так понимаю, план Филиппа был прописан только до Инда, поэтому индийский поход и пришлось сворачивать?

Наполеон же выходец из низов, понаех с Корсики, денег и связей не было, на вершину власти пробивался сам.
Не отрицая несомненного гения Наполеона, не стоит забывать, что он пробивался на вершину власти над самой экономически развитой страной мира своего времени.
Петр 1)
Так как этим двоим до него, как до луны)
Как мне кажется, очень сложно и некорректно их сравнивать. И по каким параметрам? По следу в истории? Так "эхо" следа у каждого свое. Александр, конечно, совершил первую в истории попытку европеизации-эллинизации (и даже - страшно сказать - глобализации!) известных ему территорий. Да, и империя его не имела себе равных. Что же касается Наполеона, то его "эхо" тоже было "гулким" по масштабам его времени: помимо Кодекса Наполеона, появился термин "бонапартизм", долго, но просуществовал в культуре стиль ампир. Имя Наполеона стало нарицательным. Вспомним комплекс Наполеона. Черный, так сказать, пиар - тоже пиар.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть