Ого, и такое тоже было?
Хотя, там для блока и так достаточно было детского поведения ФБ, когда они закрыли для доступа страницы с топом по слэшу, но на главной в Промо всё синее было =) И - идиоты =)
Ещё я слышала, что на них писали в РКН жалобу за антироссийские тексты на сайте (которые их модеры не удаляли, потому что не видели в них проблему).

astra87
Их же ловили за руку как-то за накрутку сборников. Что часть сборников была от аккаунтов, которые не комментируют, не пишут, а только работы из Промо складывают в сборники. После этого добавления в сборники перестали так сильно прирастать в Промо как раньше 🤣

Люська-Писарь
какая прелесть)))

Люська-Писарь
Емнип, примерно так выглядит официальная позиция РКН по вопросу.

Это было позже блокировки. И позже зеркала сайта, которое уже внесло сайт в число злостных нарушителей.

Я вообще не уверен, что отображение повлияет на РКН. Кто-то пожалуется на фик X, РКН зайдёт - хм, фик X недоступен из РФ, глянем через прокси, ага, там слеш, который могут увидеть (через прокси, VPN, etc) несчастные дети, следовательно, нарушение, удалите фик, пожалуйста, администрация, мы проверим. И проверят они через VPN тоже. Примерно по той же причине, по которой требуют удалять или не удалять видео у ютуба, например, хотя гугл - компания не российской юрисдикции (ИЧСХ, ютуб даже удаляет, я хз, как сейчас, но до самого торможения удалял как бы ни в половине случаев, ага). РКН не волнует, какая там юрисдикция и доступно ли оно там из РФ. Граждане РФ могут поехать в Турцию, а российские дети могут посмотреть злой слеш с турецкой симки на фигбуке и мгновенно превратиться в геев (ну или какой там механизм предполагается???), поэтому суть не в доступности материала из РФ, а в том, что он присутствует. По этой же причине никто не помешает РКН отреагировать на жалобу на слеш на фанфиксе и попросить его удалить. И Рефери останется только подчиняться или быть заблокированным. Ограничение доступа просто снижают вероятность жалобы и злобность РКН, но не убирает угрозу в целом. Даже и не близко.

Матемаг
А я не с зеркала сижу, а на основном сайте, все еще...

Матемаг
Вот непонятно, как именно они работают, потому что кажется, что некоторых прощают, пока не накопится критическая масса жалоб) Я не поверю, что не нашлось особо активных идиотов, которые "в отместку" не стали жаловаться на скрытый слэш на других площадках.
Хотя там может быть и так: фикус и фанфикс — добропорядочные граждане, их не трогают, пока тут на главной не появится реклама педофайлов с каннибализмом, а фикбук проштрафился, где только можно, и его уже ничего не спасёт, будут банить даже за синие плашки в дизайне. Ну да, как вы сказали, злостные нарушители (и неисправимые снежинки) — таких проще сразу за борт)

astra87, не совсем понимаю, к чему вы это пишите. Я никогда не сидел с зеркала - и что?

Люська-Писарь
А как работает госаппарат в целом? Нет, ну правда, там же даже принципы законов зачастую такие, что "был бы человек, а статья найдётся". Но это мы уже в политоту уйдём, потом придёт какая-нибудь ЕленаБу и забанит нас за политику. Без понятия, как это в точности работает, высшие эшелоны власти для нас - чёрный ящик, но вероятно, что решение о бане популярных сайтов типа фигбука принимают не рядовые чуваки, а начальники. Как они там начальничают - без понятия. Но вы как будто не в России живёте - предположите, как:) Только про себя, писать не стоит, а то можно и до статьи дописаться...

Матемаг

Я вот думаю, что все решения спускаются сверху, как и всегда. А когда решение уже спущено - на местах просто разбираются как сделать, чтобы начальник похвалил, а не по голове настучал. Даже если порученное технически невыполнимо или почти невыполнимо.

astra87, возможно, что не прямо сверху, а косвенно и искажаясь через цепочку начальников. Возможно, что не приказом, а намёком. Возможно, что не конкретное решение, а шаблон решений (теперь мы баним не так, а эдак). И т.п. Много вариантов.

Матемаг

Не спорю. А еще предположу, что начальники вообще мало представляют себе с чем именно они собрались бороться. Им важно выдать некий абстрактный результат наверх и все.

astra87, и это тоже не факт:) Вполне себе могут быть идейные цензурщики, которые действительно думают, что мир становится лучше, когда они блокируют то-то и то-то. Как отличить идейного цензурщика от человека, который отвечает лозунгами цензурщиков, потому что так положено? Как отличить идейного плоскоземельщика от умного тролля, качественно им притворяющегося? Как отличить искренне верующего от мимикрирующего под верующего ради каких-то целей? Об этих и других важных вопросах читайте в нашей новой книжке "Н - никак":)

Матемаг
Ой, все. вы же тут самый умный, вестимо... Есть ваше мнение и неправильное... Вот прямо копия моих родителей, ей богу!

astra87, напротив, я раскрываю возможностный спектр и говорю о том, что о реальности мы можем только предполагать. Эм. Я хз, а если бы я сказал, что в точности вот так вот, а не иначе, кем вы бы меня назвали? Жесть, конечно, у вас интерпретация...

Я вот как-то особой разницы не заметила.
Но у меня фэндом маленький. Особо смыла в "горячей работе" не было.

Amby_99
Я пробовала горячку - эффекта ноль, хотя фандом популярнее некуда, но особого скачка ни в просмотрах, ни в лайках не заметила, может быть, как раз потому, что фандом популярный))) в том смысле, что и без горячки или промки там всего обычно хватало. Единственное, что я заметила - читатели, пришедшие с платных плюшек, смотрят не только ту работу, что в горячке или промке крутится, а и всё остальное, что есть у автора, вот в этом плане да, эти плюшки работают, и общее количество просмотров прилично больше получается.

Скарамар
Я пробовала "горячку" (сокращение, конечно, зачётное) на первом фике в серии. С той же логикой. 300 просмотров у меня несколько месяцев расходовались.

Скарамар
Для непопулярного тоже не работает, лол.

Amby_99
Именно. Хорошо оно теперь бесплатное... в смысле, после какого-то бага бесплатных говнобаллов насыпали, теперь очередные 300 на ближайший год, хах.

Матемаг
Вообще-то у нас с Amby_99 и был разговор, что не работает и для непопулярного, и для популярного фандома.

Ну я прост как прочёл, так ответил, там ниже тоже было, потом уж увидел.

Amby_99
У меня около года она расходовалась *гарольд_скрывающий_боль.жпг*
Причём в нашем микрофандоме она как чёрная метка работала — смотрели все работы, кроме той, что в ГР %)

Люська-Писарь

Я сама принципиально не смотрю работы, которые как-то продвигаются.
Для меня любая реклама сразу в белый шум уходит. 🙈😅

Матемаг
Ага. Я свою "горячку" потому и использовала. Халява же ж) Вот и потестировала.

Amby_99
"Я такие работы не смотрю" - "сама ГР использовала", ммммм =)
Без претензий, просто забавно))

Люська-Писарь
Вы не понимаете, это другое! (с)

Я разделяю себя как автора и как читателя.

Как автор я заинтересована в привлечении читателей. Есть опция с промо. Есть те, кто по ней приходят. Чего б не юзануть на халяву? Тем более на определенных читателей сработает же.

Как читатель я не доверяю рекламе. А потому просто игнорирую. Ибо отлично знаю, как она работает))

Я работаю в маркетинге.
Это забавно. Это шизофренично. Но это позволяет мне заботиться о внутренней экологии.

Amby_99
То есть вы как читатель исключаете, что среди рекламируемого может быть что-то, что действительно стоит внимания?

Alleeya
Зодумался... Смысл в ваших словах есть.

Если это в рамках поиска, когда все фильтры выставлены, я не исключаю, но отношусь с некоторым предубеждением.
А если это рекламные баннеры, анонсы и т.п. - у меня баннерная слепота.

Профессиональная деформация?)) Если впаривают - то точно фуфло?😁

Alleeya
Деформация - да.
Впаривают - да. Значит, хотят что-то с меня поиметь и как-то манипулировать.
Однако про фуфло - это уже оценочное суждение. Фуфло там не обязательно будет. Но это уже вторично.

Alleeya
Amby_99
Кстати, лично я хронически игнорирую активно рекламирующиеся тексты, если на них не подписан уже.
Т. е. деформация - "если что-то активно рекламируют, значит впаривают, значит оно даже хуже чем в среднем" - она совсем не уникальна, да. Многие так воспринимают...

Amby_99
А по-моему, первично как раз-таки содержание.

Marlagram
А как же посмотреть и составить свое мнение? :)

Alleeya
Время и внимание всегда ограничены. Всё не прочитаешь... К. О., да.

Alleeya

В контексте моего ответа имелось в виду, что мозг отметает рекламу, потому что она реклама. Это первично.
То, реклама чего, - уже вторично. Это дополнительная итерация. Она происходит, только если взгляд все же цепляется и мозг-таки оценивает, что там ему пытаются впарить.


К слову, в работе я руководствуюсь иным алгоритмом. Я активно использую рекомендации и рекламу, когда ищу инфу, подрядчиков и т.п. Потому что это экономит время. А бюджеты позволяют пренебречь упарыванием в подбор самого дешёвого варианта.