Я вот как-то особой разницы не заметила.
Но у меня фэндом маленький. Особо смыла в "горячей работе" не было.

Amby_99
Я пробовала горячку - эффекта ноль, хотя фандом популярнее некуда, но особого скачка ни в просмотрах, ни в лайках не заметила, может быть, как раз потому, что фандом популярный))) в том смысле, что и без горячки или промки там всего обычно хватало. Единственное, что я заметила - читатели, пришедшие с платных плюшек, смотрят не только ту работу, что в горячке или промке крутится, а и всё остальное, что есть у автора, вот в этом плане да, эти плюшки работают, и общее количество просмотров прилично больше получается.

Скарамар
Я пробовала "горячку" (сокращение, конечно, зачётное) на первом фике в серии. С той же логикой. 300 просмотров у меня несколько месяцев расходовались.

Скарамар
Для непопулярного тоже не работает, лол.

Amby_99
Именно. Хорошо оно теперь бесплатное... в смысле, после какого-то бага бесплатных говнобаллов насыпали, теперь очередные 300 на ближайший год, хах.

Матемаг
Вообще-то у нас с Amby_99 и был разговор, что не работает и для непопулярного, и для популярного фандома.

Ну я прост как прочёл, так ответил, там ниже тоже было, потом уж увидел.

Amby_99
У меня около года она расходовалась *гарольд_скрывающий_боль.жпг*
Причём в нашем микрофандоме она как чёрная метка работала — смотрели все работы, кроме той, что в ГР %)

Люська-Писарь

Я сама принципиально не смотрю работы, которые как-то продвигаются.
Для меня любая реклама сразу в белый шум уходит. 🙈😅

Матемаг
Ага. Я свою "горячку" потому и использовала. Халява же ж) Вот и потестировала.

Amby_99
"Я такие работы не смотрю" - "сама ГР использовала", ммммм =)
Без претензий, просто забавно))

Люська-Писарь
Вы не понимаете, это другое! (с)

Я разделяю себя как автора и как читателя.

Как автор я заинтересована в привлечении читателей. Есть опция с промо. Есть те, кто по ней приходят. Чего б не юзануть на халяву? Тем более на определенных читателей сработает же.

Как читатель я не доверяю рекламе. А потому просто игнорирую. Ибо отлично знаю, как она работает))

Я работаю в маркетинге.
Это забавно. Это шизофренично. Но это позволяет мне заботиться о внутренней экологии.

Amby_99
То есть вы как читатель исключаете, что среди рекламируемого может быть что-то, что действительно стоит внимания?

Alleeya
Зодумался... Смысл в ваших словах есть.

Если это в рамках поиска, когда все фильтры выставлены, я не исключаю, но отношусь с некоторым предубеждением.
А если это рекламные баннеры, анонсы и т.п. - у меня баннерная слепота.

Профессиональная деформация?)) Если впаривают - то точно фуфло?😁

Alleeya
Деформация - да.
Впаривают - да. Значит, хотят что-то с меня поиметь и как-то манипулировать.
Однако про фуфло - это уже оценочное суждение. Фуфло там не обязательно будет. Но это уже вторично.

Alleeya
Amby_99
Кстати, лично я хронически игнорирую активно рекламирующиеся тексты, если на них не подписан уже.
Т. е. деформация - "если что-то активно рекламируют, значит впаривают, значит оно даже хуже чем в среднем" - она совсем не уникальна, да. Многие так воспринимают...

Amby_99
А по-моему, первично как раз-таки содержание.

Marlagram
А как же посмотреть и составить свое мнение? :)

Alleeya
Время и внимание всегда ограничены. Всё не прочитаешь... К. О., да.

Alleeya

В контексте моего ответа имелось в виду, что мозг отметает рекламу, потому что она реклама. Это первично.
То, реклама чего, - уже вторично. Это дополнительная итерация. Она происходит, только если взгляд все же цепляется и мозг-таки оценивает, что там ему пытаются впарить.


К слову, в работе я руководствуюсь иным алгоритмом. Я активно использую рекомендации и рекламу, когда ищу инфу, подрядчиков и т.п. Потому что это экономит время. А бюджеты позволяют пренебречь упарыванием в подбор самого дешёвого варианта.