Ну и вообще – неравенство и прочие такие штуки средний даже не попаданец, а просто человек, заметит и примет во внимание я полагаю не раньше чем оно по нему самому ударит – ну или хотя бы по кому нибудь ему дорогому

Простой пример на банальном Гарри Поттере – да мы все (да и судя по фэндому даже не все) умом как бы понимаем что рабство домовых эльфов плохо — но если мы попадём даже не в эльфовладельца, просто в рандомного Рона Уизли, нам чё будет до этого большое дело? Сомневаюсь – человек вообще тварь приспособленческая. Ну если вдруг нам домовик перепадёт мы его пиздить не будем конечно, может даже будем неплохо относиться, но я подозреваю что большинство из нас на свободу его отпускать не станет, в лучшем случае оправдываясь что ну он сам же не хочет и куда он пойдёт (и в этом на самом деле даже правда есть, Винки вон чуть не спилась, но всё же) . Гарри кстати чсх Кричера тоже не отпустил и в контексте "не хочу владеть рабом" об этом даже не думал (только в контексте "зачем мне эта мерзкая тварь подставившая Сириуса") – и это имхо очень жизненная штука.

Мысль не по теме. Должны ли люди воспринимать всех фэнтезийных карланов (ну дварфов, дндшных гномов, полуросликов, может ещё какие вариации на тему) как один вид... и не как людей ли которым боженька въебал за какие нибудь грехи (хотя с другой стороны они все же долгожители, хотя за дндшных хоббитов таки не вполне уверен, странное проклятие)

Как будто между белым и негром и между человеком и таким вот карланом чисто визуально разница примерно на одном уровне

Гилвуд Фишер, они все-таки долгожители, там скорее благословение, не?

Lados
С другой стороны они карланы...

Но тут вопрос в том чем для среднего человека они принципиально нечеловечны, и опять же насколько тот же средний человек должен не понимать чем они там отличаются

Честно говоря чем прям отличаются гномы и полурослики я сам не понимаю

С другой стороны всяких волшебных нечеловеческих народов ирл люди навыдумывали немало, и в большинстве случаев разницу между ними и людьми видимо понимали?

Гилвуд Фишер, тут надо помнить, что с т.з. человека средневековья разница между "негр" и допустим "эльф" была в том, что эльфы вот они, а кто видал этих негров...

МТА
Дракон теоретически может научиться сам варговать всадника.
Очень-очень теоретически с трансформацией в человеческую сторону мог бы помочь рубин Мелисандры или его аналог. У попаданца совершенно не обязательно что-то из этого выйдет, тем более вовремя, но смысл копать куда-то туда в его положении есть.

Чисто теоретически, я бы тогда привязал это к Валирии. Ну то есть если где то подобную магию и искать то именно там – а оттуда как мы знаем даже Балерион не невредимым вернулся. На крайняк в Асшае. Хотя я считаю что её нет.

Драконьи инстинкты? Опасаться всего, что крупнее?
Разумеется
Как уже выше писали - такое дракон не особо и увидит.
Плюс есть важный нюанс.
У попаданца есть представления о средневековье. Только совсем далёкая от истории феечка будет ожидать равенства и тому подобного. Скорее ожидать будут немытое средневековье с кострами, неграмотностью и всевластием лордов.
А ещё он жил в мире где у власть имущих по факту больше прав, как и у из детей...

Кстати, парадокс, но после 1917 года на происхождение, национальность и т.п. смотрели больше чем до))

В принципе да, шансы есть - вселиться и рулить. Вопрос насколько мания варгов и драконов родственная.
С рубином... Ну, полагаю сделать такой рубин для дракона задача иного порядка сложности. Но можно попробовать. Правда, увы, мгиия ПЛиО это не магия Гарри Поттера. Тут всё как-то темно, неясно и опасна для применяющего.

В Валирию имеет смысл наведаться когда дракон подрастёт... То есть лет через 100

Их во первых пережить ещё нужно, а во вторых – от бытия в драконьей шкуре подозреваю быстро взвоется так что не то что в Валирию полетишь, сам голову в пасть какому нибудь ещё дракону сунешь. Это же неимоверно уныло, хотя конечно стеепень неимоверности зависит от личности попаданца

Пардон, а в указанном сеттинге в это время, были ли дети-мрази?
А то ИП мне сватали. дескать там ах-вах-вах, жестокий мальчик король - и мне подумалось, что в феодальную эпоху. таких детей должно быть не каждый третий, но немало.
1. В этом обществе науки педагогики нет. психологию знают по верхам. могут не понять, что детскую жестокость надо гасить.
2. Детская жестокость была и есть всегда, дети не априори ангелочки.
3. Если дитя растет в семье богатого феодала, то жестокость по отношению к животным можно пропустить мимо ушей, богатый феодал от замученной кошки или свиньи не разорится.
4. Деточек мужского пола растили в перспективе воинами, и брали на охоту чуть не с пяти лет, а значит садизм могут принять за разновидность будущей воинской доблести.

Было бы прикольно. кабы попаданец, словно живая камера, так мощно наблюдает эпоху и её важнейшие признаки.

Я осторожно напоминаю, что это прям пиздосий нехорошая вещь, которую нехорошей считают даже отбитые древоёбы

Да ощм нет?
Он будет контачить с детьми короля - там самое худшее, что один из сыновей с четырнадцати лет бухает. Сестра у него лапушка, брат странненький, но норм, а младший брат вообще котик и солнышко.

Теоретически может сработать, но сильно сомневаюсь что туда стоит лезть. Идея захватить себе тело другого человека выглядит крайне нехорошей даже если не знать про моральные запреты древоёбов

кукурузник
Ну во первых Джоффри уникум – даже ёбнутые от поколений инцеста рептилоиды Таргариены в общем в среднем были поприличнее. Во вторых это другой таймлайн, ну и в третьих — даже Джоффри имел некие представления о том что такое хорошо, а что такое плохо, он в общем на людях более менее прилично себя вёл пока королём не стал.

А про детей мразей в таймлайне Танца – ну Эймонд будет тем ещё отморозком и в итоге совсем ёбнется, а Эйгон ёбнется но не совсем – но это будет во взрослом уже возрасте, а в случае с Эйгоном ещё и после кучи пережитых пиздецов (а вот Эймонд Бисбери зарезал и Люцериса драконом уебал ещё до пиздецов). Но детьми они думаю были более менее нормальными. Дети Рейниры похуже (за ножи хвататься не стеснялись в конфликте с Эймондом), но тоже в общем скорее положительные, причём даже в ходе войны они показаны в позитивных тонах – а так то при рейнирином дворе могли и психопатами-ебанатами вырасти вообще говооя