Моя волна у Яндекса с подобными нестандартными загонами вполне успешно справляется.
Вот вам Брамс, вот Найтвиш, вот следом опенинг из анимы, вот раоп, вот Линкин Парк, вот Бах, вот Рамштайн, вот рэгтайм, вот джаз, вот викинг-металл. А ну и вокалоидов тоже вот получите.
Дрессированное))

Amby_99
Да как вы это делаете, у меня волна всю жисть скатывается в «перемешать залайканное», причём настройки такой не стоит, я проверял!

ArtChaos
Не знаю. Может, от количества залайканного зависит? Поначалу у меня было так же. Одно и тоже играла. А потом я ее обучала, что мне нравится, а что нет. Целенаправленно искала некоторых непопулярных исполнителей, которых слушаю.
Ну и сейчас у меня налайканного 1000+ треков. Ей есть, что перемешивать) А если подтягивает откровенную хрень, я тут же реагирую и ставлю дизлайк. После этого исправляется.

Amby_99
1907 треков)

flamarina
Разные. Но не математически противоположные же, существует куча разной музыки. И она не взаимоисключающая.

У меня и то, и другое есть в плей-листе, кстати.

ArtChaos
Ну, может дело в том, что я вот это все разнообразие и правда слушаю на постоянке?
И очень обращаю внимание, когда ИИ мне подсовывает новые группы или композиции по типу look alike. Или каверы и трибьюты. И ты такой кавер-группу лайкнул, а у ИИ запустился новый сценарий, и подборка сменилась.
Там же очень многое от поведения пользователя зависит. Как часто вы дослушиваете до конца залайканное, как часто дослушиваете до конца предложенное, как часто и быстро лайкаете это самое предложенное или сбрасываете, или дизлайкаете. Куча нюансов... 😅

Три рубля
У меня тоже. Поэтому я прекрасно знаю, с какого уровня разброса система начинает чудить...

"Математически противоположного" в семантических полях вообще не встречается. Есть статистические "очаги скопления" и "факторы" (применительно к музыке, факторы – те скрытые / неочевидные шкалы, которыми определяется лично ваше "нравится-не нравися").