KNS
вы её не видели ни разу, наверное. совершенно кошмарная женщина. чем-то на кошку похожа: то ли дура дурой, то ли себе на уме. вероятнее всего, и то и другое и куда она там будет рулить это бабушка надвое сказала. а потом еще два раза пересказывала)

Cogita
Почему это я её не видела? Видела, я слежу за политическими новостями.

Ну это вряд ли. Она сделала головокружительную карьеру, значит, она вполне себе в уме. И её карьера была постепенной и обычной, она никуда "с ноги" не врывалась, значит, она обросла связями, обещаниями, советами, пустила корни, так сказать, — такого человека труднее поразить внезапной идеей и он вообще будет пытаться опираться на свой ближний круг и не делать резких движений, чтобы удержать власть и не стать жертвой заговора.

И я думаю, что если она станет президентом, её образ резко станет более деловым и спокойным — ну вряд ли же она захочет, чтобы о ней говорили как об истеричке и той самой обезьяне с гранатой, которой доверили высшую государственную власть в империи № 1, а она всё развалила, и так войти в мировую историю.

Если бы я был жителем США, мне бы хотелось, чтобы налоги (читай - мои деньги) направляли на решение внутренних проблем моей страны, а не на войнушку между какими-то странами, которые я на карте не найду.

KNS
а в переводе смотрели или аля натюрель? это существенно.
я не в курсе, какова официальная история, как она оказалась там, где оказалась. Бытует мнение, что она чистой воды обамовская креатура и инструмент. и в принципе, у нее уже неплохая должность, на которой о ней уже говорят всякое, никакое перевоплощение не поможет и навряд ли возможно. да и слишком нормальный ход мысли вы ей авансом приписываете)

Cogita
Ой, да ладно вам. Она что, Гегель что ли, чтобы её прям непременно надо было в оригинале слушать и по цитатам разбирать. Она везде говорит примерно одно и то же, явно не от себя, а по написанному и обычную для демпартии демагогию. Это всё шелуха и важно только в контексте избирательной кампании.

Ну так тем более для внутренней политики хорошо, потому что ближний круг у неё и большой, и влиятельный, то есть она сдуру решать вряд ли что-то будет. Для такого большого государства это самое главное, чтобы не сдуру решения принимались, а хоть с каким-то внутренним анализом ситуации среди близких к власти людей. У Трампа именно вот этой опоры нет — при его президентстве было несколько серьёзных парламентских кризиса и несколько попыток начать процедуру импичмента, а никогда заранее нельзя сказать, какой из подобных кризисов может вызвать цепную реакцию и обратиться серьёзными проблемами вроде беспорядков, а то и революции.

KNS
неее, это надо слышать) профессиональный перевод, всё-таки, очень добавляет речам ума и хорошего впечатления))

Глиссуар
либо вы можете быть тупо против пожилых маразматиков)