↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Дoлoxов
19 октября в 11:11
Aa Aa
https://ibb.co/s1Pq4yX

Ну и статья на NY Times (кстати, спасибо редакции, у нас она доступна не просто без геоблока, но и абсолютно бесплатно)

https://www.nytimes.com/2017/08/12/opinion/why-women-had-better-sex-under-socialism.html
19 октября в 11:11
6 комментариев из 27 (показать все)
Заяц
Имеют.
В следовых количествах и предположительно из-за скрещивания с кроманьонцами. А так это отдельная ветка сапиенсов с нами не связанная
Artemo
abear
Нет, не путаю. Сейчас кажется принято выделять неандертальцев в отдельный вид, и они не homo sapiens, они homo neandertalensis. Минимальная генетическая несовместимость, судя по анализу генов, у нас с ними уже была.
вот кроманьонцы официально предки современных людей
Кроманьонцы в узком смысле как люди, населявшие Кро-маньон и вообще первыми из сапиенсов пришедшие в Европу, нам официально не предки - их гены в геном ныне живущих не попали, это тупиковая ветвь человечества, не оставившая потомства. У нас с ними общие предки, пришедшие с земли обетованной (или примерно из того региона). Кроманьонцы - наши кузены, но не предки (но сапиенсы разумеется)
inka2222 Онлайн
Черный Призрак
Почему статья не называется: "Почему при социализме нам жилось лучше?" У них же демократия. Или про такое прямо низя писать в газете?)

Для доцентов которые в танке, обьяснаю, почти все основные средства медиа на Западе (включая США) - крайне левые. Для них социализм - это круто и хочецца. NYT в принципе левее большинства остальных (если не знаем, там сильно восхваляли Сталина даже в 30е годы). Так что статья, полностью профильная и не сильно большой сюрприз.

Просто мекоторые статьи топорно выглядят как копипаста из Правды 1975, про "загнивающий капитализм" и "успехи социализма" и "угнетение негров"; а некоторые написаны с более или менее тонкими намёками.
inka2222 Онлайн
Да и если это исследование в какой-то области, которая я хз как называется.

Область называется "высасывание говна из пальца"

"Исследование" во первых, было основанно на опроснике. Кто-нибудь серьёзно верит что большинство женщин правдиво ответят на вопросы про секс?

Во вторых, они какие-нибудь факторы смотрели кроме "социализм/капитализм"?

Например, ФРГ всё еще была сильно христианской страной, а вот в ГДР как и в совке, был атеизм. А христианство не очень любит секс и оргазмы. Уверен что то "исследование" про такой фактор даже не подумало.

Или что сравнивать поколения не всегда кошерно. Например как минимум в США, обнаружили большие гормональные изменения (НЕ в лучшую сторону) от поколения до поколения. Если у мужика тестостерон меньше чем у его папы, а у девушки тоже гормональные отклонения по сравнению с мамой, то проблемы с сексом - от гормонов скорее чем от наступившего коммунизма для дочки. А уж то что в большинстве пост-коммунистических стран жизнь была достаточно хуёвая на некоторый период времени ИМЕННО для тех "родившихся в 70е" которых цитирует статья, тоже забыли. ИТД...
abear
Заяц
В следовых количествах и предположительно из-за скрещивания с кроманьонцами. А так это отдельная ветка сапиенсов с нами не связанная
~3% генов это немало
Artemo
Исповедник
У некоторых их нет вообще, этих процентов. Их в темноте плохо видно, пока не улыбнутся
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть