↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Anonimius
5 ноября в 12:46
Aa Aa
#вайтишнеги

Мне тут посоветовали коллеги, которые технари, на курсиках акцентироваться на nlp/cv, типа много деняг.

А другие айтишнеги, но не коллеги, говорят, что не, не много, что классическое машинное обучение получше в этом плане.


Хм. Вруть? А кто?.. Кому верить?

Ещё есть интерес в том, чтобы направление обладало высокой ликвидностью. (быстро уволился - быстро нашел работу)
5 ноября в 12:46
5 комментариев из 8
А сами коллеги конечно основы классического мл знают да, поэтому могут уже смотреть в сторону nlp/cv?

Если нужно прям быстро - тогда овладевайте искусством использования готовых моделей, к тому же nlp/cv к этому предрасположены. Борьба за SOTA модель в самом разгаре.
Ну, ds - не хирургия. Экономистов в хороших вузах на регрессионные модели и временные ряды все время обучения дрочат, аналитики умеют на питоне, теоретической фундаментальной математикой занимаются немногие. И матфаков достаточно, выпускники которых хотели бы быть не продажниками, скажем, а опыта в ds не имеют. И как теперь жить?..

Крч, сложность преувеличена, предостережением не прониклась
А те, кто родился раньше 2000 года, увы, имеют чёт на паскале, Бейсике и c++ изобразить ещё.
Или нужно ещё чище, типа ассемблера?..
Теmр
Ну, да, знают. Кто-то с llm работает, кто-то с классическим

Вопрос был немного не про то, но спасибо)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть