 #размышлизмы #интересно #навеяло
Во многих историях о конце света (книжных и киношных) всегда удивляло вот это пафосное заявление выживших героев, мол, они последние люди на планете и теперь их моральный долг – возродить цивилизацию. Или же пафосно погибнуть, не склонив головы – если этого требует заявленный жанр произведения. Ну, так вот, у меня вполне логичный вопрос: а откуда они знают, что оказались единственными, кто выжил? Если нет никаких источников информации, никакой коммуникации с остальным миром из-за случившегося апокалипсиса, то почему они так уверены, что стали, образно выражаясь, последними из могикан? И почему не допускают мысли, что повезти могло не только им? вчера в 22:34
4 |
 |
|
|
Кьювентри
Бред же. Более высокоразвитая цивилизация спокойно деконструирует механизмы менее развитой |
|
 |
|
|
onixx
Бред же. Более высокоразвитая цивилизация спокойно деконструирует механизмы менее развитой Просто у нас жёстко устроенная вселенная. В других вселенных возможны варианты, когда так не произойдёт. У нас, к сожалению, нет. |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
Матемаг
Омедненная стальная проволока в замысловатой изоляции - паршивое сырье... |
|
|
|
|
Marlagram, ну тут без вариантов же. Или так, или никак. Для добычи нужна уже рабочая промышленность, сливки сняты.
|
|
 |
|
|
onixx
Это актуально лишь если наша цивилизация — более развита. И если есть единая шкала развития. А может ли цивилизация одной шкалы что-то понять в цивилизации другой... Мне хотелось когда-то в подростковом возрасте скрестить Civilization и Master of Magic, а также выдумать третью ветвь развития, биологическую, как у Васильева в «Волчьей натуре». Чтобы дерево научных открытий не было линейным, а разветвлялось в целом на три кустика, чтобы игроку приходилось выбирать между вариантами — хотя теоретически возможность прокачиваться по всем трём ветвям сразу оставалась бы, но за неё пришлось бы платить. |
|
|
|
|
Кьювентри
Какая бы цивилизация не была, "1" и "2" - будут одинаковыми абстракциями. Как и принцип работы весов. Как и механизм npn перехода/деления ядра/etc. Выше уже звучало, мир - един. Его механизмы - тоже едины. Сюда же - вопрос об обратном инжиниринге. |
|
|
|
|
onixx
Эта логика не помогла предсказать даже обычных кенгуру. |
|
|
|
|
onixx
Выше уже звучало, мир - един. Его механизмы - тоже едины. Сюда же - вопрос об обратном инжиниринге. Это наш мир. Нам не повезло с ним:( |
|
|
|
|
Кьювентри
А зачем их предсказывать? Как мы вообще дошли до предсказывания? Я говорил про системность мира и вытекающую из неё возможность обратного инжиниринга |
|
|
|
|
onixx
То есть мы (по крайней мере теперь, по-вашему) настолько умные, что можем понять любую технологию, просто взглянув на неё, даже если не знаем, что это технология вообще. При этом реально у нас выборка из одного-единственного линейного технологического пути. Никаких альтернатив мы не знаем. Но уверенно рассуждаем, что возможно только это и что это общее правило. |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
Кьювентри
Технологический путь у нас не линеен. Это скорее спутанная пряжа. Большую часть технологий открывали сильно не по одному разу в разных местах, вот центров внедрения при этом было значительно меньше. |
|
|
|
|
Кьювентри
Но уверенно рассуждаем, что возможно только это и что это общее правило. потому что атому глубоко поебать, что о нем думают. Как и остальным физическим законам.Я устал вам что-то доказывать. Вы прыгаете с темы на тему, постоянно передергивая вопросы. Мои ответы касались конкретной цитаты, в которой приводится четкая иерархия цивилизаций и тому, как они способны познавать технологии друг друга |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
