Коллекции загружаются
#металитература
#микрорецензии Решил завести отдельный тег для постов, которые на нормальную рецензию для книги не тянут, но что-то написать хочется. Итак, отзыв-мнение-что-то-там про цикл Виталия Останина "Товарищ Халков". Вот он. Во всей красе. Что первым приходит в голову, когда мы представляем комбинацию "Супергероика + СССР"? Разумеется, клюкву. Развесистую и жирную. Жанр супергероики - клюквен сам по себе, а попытка вырастить основные его тропы на неподходящей среде может привести к театру абсурда. Что вторым приходит в голову от подобной комбинации? Разумеется, активное самоудовлетворение на образ Великого и Могучего СССР. Не стоит путать это с первым пунктом - есть разница между советским маршем из Red Alert 3 и очередным, тысячным на очереди, попаданцем-к-Сталину. Так вот, по лично моему ощущению, "Товарищ Халков" умудряется обойти вторую проблему, при этом зачерпнув клюквы ровно столько, чтобы было приятно, а не кисло. Этот мир разошелся с нашим примерно во время Второй Мировой (хотя, возможно, и раньше). Классические фашистские ученые с не менее классическим желанием создать сверхчеловека ухитряются сделать "препарат экстраординарной мутации", часто сокращаемый до "препарата ЭМ". При приеме внутрь он перестраивает твое тело, давая либо суперспособности, либо, что более вероятно, смерть. Синтез этого препарата - дело очень сложное и дорогое, поэтому на него наложили лапу государства. Именно они контролируют потоки препарата ЭМ, решая, что с ним делать, и как разбираться с тем, что получилось. Людей, получивших такие способности, в разных странах называют по-разному, и относятся тоже по-разному. В СССР их называют "сверхи", в Германии - "уберы", в Америке - "супергерои", а где-нибудь в Монголии - "батыры". Да, американское восприятие супергероев оказывает влияние на культуру и в других странах - скажем, в рамках контрпропаганды, как ответ США с их знаменитым героем Сенатором, "ищущим по всему миру ростки коммунистической заразы и вырывающим их с корнем", СССР вывел на сцену Интернационала, умеющего создавать множество копий себя, и Матушку Зиму, повелительницу льда и холода. Но, опять же, в СССР это именно что пропагандистский продукт - большинство сверхов спокойно служат в ККС, "Комитете Контроля Сверхвозможностей", без каких-либо обтягивающих костюмов и пафосных прозвищ - а та же Матушка Зима тяготится тем, что из нее лепит пропаганда, что ей по должности нужно торговать лицом, на боевые выезды носить для пафоса каблуки, и так далее. За обликом студентки, комсомолки и спортсменки скрывается уставшая от всего бабуля. Один из бонусов, получаемых от супер-сил - продление жизни, замедление старения и так далее. Разумеется, для многих во власти этот бонус кажется гораздо выгоднее, чем умение стрелять электричеством или насылать галлюцинации. Хотя, учитывая шанс того, что при приеме препарата ЭМ смерть гораздо более вероятна, чем становление сверхом, многих политиков это останавливает... однако неспроста товарищ Сталин в 2023 году - все еще бодрый пенсионер, а члены ЦК Коммунистической Партия Китая и вовсе официально называются "Бессмертными". Политическая карта мира тут отличается от нашей. Скажем, Британия здесь не потеряла колонии и остается сверхдержавой, при этом имея прохладные отношения с США - есть конспирологические теории, что существование единой ГДР без какого-либо намека на ФРГ суть результат подковерного сговора британцев и советов, чтобы по результатам Второй Мировой не пустить США в Европу. Британия является первой экономикой мира, США - второй, СССР - третьей. Разумеется, англичанка гадит, и гадит активно. Например, через их саттелита-Турцию активно идет контрабанда препарата ЭМ - чтобы местные уголовники либо толкали его на черном рынке, либо принимали сами и создавали банды, состоящие из сверхов. Главный герой, настоящий патриот СССР, вначале некритически относится к действиям своей страны - "мы молодцы, они сволочи". Но потихоньку, со временем, он сталкивается и с безответственностью начальства, и с интригами КГБ против ККС, а ККС - против армии, и с далеко не блестящими действиями внешней политики (устроить ухудшенную версию Чехословакии-1968 в Монголии, решившей переориентироваться на Китай - с комендантским часом, устранением ненадежных, а также планами на аннексию в качестве очередной союзной республики)... нет, до "все сволочи" тут ни разу не доходит, просто видно, что идет не "черное против белого", а скорее "светло-серое против темно-серого". Про сами приключения товарища Халкова я рассказывать не буду. Это будет один большой и жирный спойлер. Скажу лишь, что никакой связи с Marvel тут нет, кроме того факта, что ГГ-попаданец, и при пробуждении сверхспособностей подсознательно подумал про Халка и получил нечто похожее... впрочем, похожее лишь внешне. Пока что я где-то в начале третьей книги из пяти, и мне все очень нравится. Может, это и не такой до безумности огромный и проработанный мир, как в каком-нибудь Черве, но нет и его беспросветной "вязкости", когда от главы к главе пробираешься, словно через болото. Всем рекомендую ;-) 27 ноября 2024
4 |
trionix
AI - роман с "медики - маньяки и это нормально" для меня - слишком. http://samlib.ru/d/dworcowa_i/a01.shtml Алаверды, так сказать, с нормальными медиками) 1 |
Rhamnousia Онлайн
|
|
"гравидан" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F = Судя по тому что видно, это было ненанучное гавнэ, как Кашпировский.
2 |
Rhamnousia Онлайн
|
|
есть конспирологические теории, что существование единой ГДР без какого-либо намека на ФРГ суть результат подковерного сговора британцев и советов, чтобы по результатам Второй Мировой не пустить США в Европу. Самые смешарики, что современные исторки отмечают что в реальности было с точностью до наоборот. Черчиль с Рузвельтом имели большие тёрки но на тему того что Рузвельту было до лампочки где в Европе будет распространятся влияние Сталина, а Чёрчилю эта идея не нравилась от слова "совсем" 2 |
ReFeRy
Показать полностью
Не спорю. Финал очень испортил все ощущение от книги. Но дело не в "великом советском народе", дело в том, что чувак буквально бросает на растерзание всю остальную Землю, потому что "они сами виноваты" - при том, что "виноваты" там максимум верхушки правительства плюс эгоистичные сверхи, а остальные 99.999% людей - такие же жертвы грядущего апокалипсиса, как и население СССР. Я понимаю и, в принципе, даже одобряю эвакуацию СССР в параллельный мир - действительно, в такой ситуации хочется помочь сначала своим. Но, простите, а что потом? Где эвакуационные отряды на старую Землю? Где попытки улучшить там ситуацию (пусть даже и политическими убийствами, после геноцида сверхов моральный горизонт уже перейден)? Это ОЧЕНЬ резануло по сравнению с событиями третьей книги в Монголии, где показывается, что мир не черно-белый, и что советские товарищи тоже бывают мудаками - в битве бульдогов под ковром даже белые собаки изваляются в пыли. И событиями четвертой книги в США, где показывается, что американцы - такие же люди, как мы, пусть и с непривычными культурными особенностями. Среди них есть как полные твари, так и нормальные чуваки, и проблема не в том, что "Америка плохо", а в том, что определенным конгрессменам захотелось задавить определенный законопроект ценой множества человеческих жизней. А в пятой... такое. |
Матемаг Онлайн
|
|
Я не читал, но осу... тьфу, вижу в последних двух комментах то, что автор умеет в сюжетный пласт, умеет в персонажный пласт, но не умеет в идейный пласт. Или вообще его не планировал, а двести раз передумал (например, соответственно собственной меняющейся позиции), или планировал на промежутке одного тома, не согласуя с другим томом, или вообще не имеет понятия, что такое идейный пласт и идейная цельность произведения. Действительно, об этом в самоучителях "как стать авторов" обычно не рассказывают. И в группках авторских тоже вряд ли. Про сюжет расскажут, про персонажей расскажут, про сеттинг - и тот расскажут! Про то, как писать идейный пласт - вряд ли. Атмосферный пласт тоже часто не замечается на уровне концепции.
1 |
Матемаг
Угу, ты совершенно прав. При этом поправить все это можно было одним движением - показать, что "позиция автора не равна позиции персонажа", и то, что этот герой не против бросить Землю на произвол судьбы - описывает только героя. |
Ereador Онлайн
|
|
StragaSevera
А чтобы это было хорошо сделано, автор должен заранее писать героя таким, кто не против бросить Землю на произвол судьбы, иначе названного движения в финале будет недостаточно. 2 |
Матемаг Онлайн
|
|
Ereador
автор должен заранее писать героя таким, кто не против бросить Землю на произвол судьбы Или выписать его изменение в ту сторону.2 |
Матемаг
Угу, и это движение крупными мазками, но может быть показано в пятой книге. В ситуации третьей мировой врубается парохиральность. Только надо было подсветить, что это мнение героя) |
Ereador Онлайн
|
|
Либо ввести некие препятствия на спасение остальных. Можно категоричные - "Нельзя, перемещение на Землю больше невозможно". Будут торчать уши автора в выборе момента, когда появились данные объективные обстоятельства, но к герою никаких претензий. Спасал сначала своих, а спасти остальных хотел, но уже было невозможно.
Можно ввести относительную невозможность, некий аналог задачи о вагонетке. К примеру, если продолжать спасать людей на Земле, то появится большой риск для уже спасённых людей. Данный ход позволит показать раздумья героя над этой моральной дилеммой. Тут возможно будут недовольные выбором, но при хорошем исполнении обвинений в подлости к герою не будет. 2 |