![]() #писательское
Увидела на видео, как Илон Маск не принял на работу женщину, так как она попросила называть себя какими-то местоимениями. В общем, лютый бред, но мне в голову пришла одна идея. Если бы робот при встрече с человеком пытался бы доказать, что он человек, а не робот. И какой между ними был бы диалог?) 28 ноября 2024
|
![]() |
|
Если бы робот при встрече с человеком пытался бы доказать, что он человек, а не робот. И какой между ними был бы диалог?) При первой встрече? Человек знает, что ему будут что-нибудь доказывать, и насторожен? У них есть что-то общее или это просто ненавязчивая беседа в очереди в кассу за билетами?Слишком много вопросов) Как бы то ни было, роботу нужно быть максимально органичным исходя в первую очередь из обстановки. Т.е. следовать тем самым принципам "нормальные люди никогда не". Например, не пытаться узнать у случайного прохожего его историю болезней и не рассказывать ему, что он плохо стирает рубашку, поэтому материал выглядит на 29.5% более изношенным, чем мог бы. Ещё прикольное дополнение к прохождению теста Тьюринга сегодня в блоге у знакомого прочитала: люди более терпимы к недостаткам, чем к явной идеальности. Т.е. если человек тормозит, оговаривается, отвлекается пару раз — это нормально. Если он запоминает каждое слово собеседника и не моргая смотрит тому в глаза — это ппц как крипово 🤣 * и я так и не поняла, как этот вопрос связан с женщиной-стулом из первой части поста 🤣 Разве что робот может тоже как-то обозначить свою позицию по социально-политическим вопросам) Но это явно не обязательно, многие живые люди это не озвучивают (хотя и придерживаются, осознанно и не очень, какой-либо) 2 |
![]() |
|
Люська-Писарь
madness Ага, мы сходили в магазин, а там: "Женщина, стоите на кассу?"Вы не поверите, но да, они так реально пишут и в русском) Грешно смеяться над убогими, но я каждый раз ржу гиеной, когда читаю "Мы сходили в магазин, а потом покушали". Ага, мы, Николай II. В палату к Наполеону 🤣 2 |
![]() |
|
Люська-Писарь
"Мы сходили в магазин, а потом покушали" Смешно, конечно, но я, бывает, тоже так пишу.* и я так и не поняла, как этот вопрос связан с женщиной-стулом из первой части поста Это просто пример. Вот если бы робот так же себя вел, как эта женщина при первой встрече с человеком. Ну или почти так. Вот стоит бедняга-человек в очереди во «Вкусно — и точка», жалуется, как его достали роботы-доставщики. А тут к нему поворачивается робот и говорит: «Как бы простите, товарищ, но я такой же человек и имею право стоять тут и ждать свою шаверму». А человек жалуется: «Достали уже, накупят продуктов, в машинном масле испачкают и выбрасывают потом всё. Только продукты для людей переводят. Иди лучше уж аккумулятор поменяй, не занимай место голодного человека». А робот повторяет, что он не робот, а человек, и вообще он на миксере крутил мнение таких грубиянов. А человек ему отвечает, что мама робота — микроволновка, а папа — пылесос!Как-то так. 3 |
![]() |
Ксафантия Фельц Онлайн
|
Черный Призрак
А робот повторяет, что он не робот, а человек, и вообще он на миксере крутил мнение таких грубиянов. А человек ему отвечает, что мама робота — микроволновка, а папа — пылесос! Как-то так. Аааааа 🤣🤣🤣🤣 1 |
![]() |
Rhamnousia Онлайн
|
Ты можешь хоть печным горшком назваться, это не исключает твоих профессиональных качеств местоимения - показатель что енто существо - склочный сталинист без мозгов; любит указывать всем как им жить и думать; работать продуктивно с другими людьми не умеет (даже из своего культа - смотри на травлю Роулинг); и будет вопить про дискриминацию когда скажут что на работу опаздывать не комильфо. Кстати, 95% шансов что "профессиональных качеств" у такого как раз мало, ибо выезжает всю жизнь на "ох я жертва расизма/сексизма, мне надо преференции". 3 |
![]() |
Rhamnousia Онлайн
|
А с чего мы должны сопереживать бытовой технике? Интересный филосовский вопрос. Даже два. Во первых, почему нельзя считать человека биороботом? Ибо в принципе им и является. Во вторых, есть достаточно "человеков" которые значительно тупее И бесполезнее некоторых роботов. Если честно, я больше буду сопереживать роботу у которого зачатки интеллекта/сознания/самосознания, чем некоторой двухногой фигне. 2 |
![]() |
Ксафантия Фельц Онлайн
|
inka2222
Интересный филосовский вопрос. Даже два. Во первых, почему нельзя считать человека биороботом? Ибо в принципе им и является. Во вторых, есть достаточно "человеков" которые значительно тупее И бесполезнее некоторых роботов. Если честно, я больше буду сопереживать роботу у которого зачатки интеллекта/сознания/самосознания, чем некоторой двухногой фигне. 1 |
![]() |
|
Не, ну, видно было, что тараканы у данной особи жирнючие, но масштаба не подозревал.
1 |
![]() |
|
Ксафантия Фельц
Wave В современном мире обвинения в фашизме - это практически лакмусовая бумажка. Если кто-то бросается такими обвинениями, присмотрись к нему самому. ИЧСХ, обычно, таки, да. 1 |
![]() |
Ксафантия Фельц Онлайн
|
watcher125
Ксафантия Фельц В ненависти к ИИ и к тем же ЛГБТ ничего фашистского нет.Wave В современном мире обвинения в фашизме - это практически лакмусовая бумажка. Если кто-то бросается такими обвинениями, присмотрись к нему самому. ИЧСХ, обычно, таки, да. |
![]() |
|
Ксафантия Фельц
watcher125 Ага, это только евреев и негров ненавидеть нельзя. В ненависти к ИИ и к тем же ЛГБТ ничего фашистского нет. |
![]() |
Rhamnousia Онлайн
|
Нужно понимать нюансы линии Партии. Евреев уже не просто можно, но и нужно ненавидеть (начальник иностранных дел ЕС не любит, да блин, единственные кто не сильно против евреев - это крайне правые партии и немцы, какой загиб истории)
|
![]() |
Таша Душевная Онлайн
|
Во-вторых, прогресс не остановить, и лет через десять-двадцать, много тридцать, люди из пробирки станут обыденным явлением. Ну с этим хрен поспоришь, процент бесплодных пар в наше время высок, и, надо думать, с годами эта проблема только усугубится.Ксафантия Фельц отказывает таковым в человеческих правах, ибо они, видите ли, были задуманы как бытовая техника, родились из пробирки и получили кибернетические улучшения. Ксафантии Фельц требуется помощь психолога. И пусть он разбирается, какие у нее проблемы в жизни, раз она так усердно стремится делить людей на сорта. Поизучайте историю. Узнаете много нового и интересного. Возможно, шокирующего. О Боже! Неужели чернокожих и женщин официально признали техникой и начали собирать на заводах, а я и не в курсе?!рабское мышление — это нельзя потому что нельзя, потому что это табу, потому что… А напомните, в чем табу заключается?Настолько большая, что у меня даже опускаются руки, как что-то объяснить человеку, который так считает. Плохой вы педагог, значит)))давать ссылки на исследования, в которых животные осваивали довольно сложные абстрактные понятия типа математического нуля, начинали понимать человеческую речь со вполне приличным словарным запасом А я где-то утверждала, что у животных нет интеллекта? Я офигевала с вашего заявления, что у человека нет человеческого интеллекта просто потому, что он воспитывался животными. Я повторю свой тезис: интеллект - это генетическая особенность, данная нам с рождения, а не в процессе воспитания. Если ты родился человеком, у тебя будет человеческий интеллект. Если ты родился волком - волчий. Ну и так далее по списку. |
![]() |
Ксафантия Фельц Онлайн
|
Таша Душевная
Ксафантии Фельц требуется помощь психолога. И пусть он разбирается, какие у нее проблемы в жизни, раз она так усердно стремится делить людей на сорта. Да, твари из цикла "Космоолухов" (да, вот эти вот киборги все) - не люди. Не вижу проблем в том, чтобы так считать.1 |
![]() |
|
Ксафантия Фельц
Таша Душевная А и нет никаких проблем. Просто смиритесь с тем, что кто-то точно так же, без всяких проблем может не считать человеком Вас. Соответствующие конфликты разных масштабов многократно в фантастике описаны. Добро пожаловать, что называется.Да, твари из цикла "Космоолухов" (да, вот эти вот киборги все) - не люди. Не вижу проблем в том, чтобы так считать. 1 |
![]() |
Deskolador Онлайн
|
Миллион лет назад Азимов однажды додумался до этого.
После целой кучи историй про роботов и его знаменитых законов. Когда понял, что его законы упираются в сам термин, человек. То самое двуногое без перьев © 2 |
![]() |
Дарт Пофигус Онлайн
|
![]() |
|
"Мы сходили в магазин, а потом покушали". Нет. Я царь казанский пригласил меня царя астраханского отведать кушаний заморских, а я царь астраханский милостиво согласился. |
![]() |
|
madness
Wave В русском языке целых три местоимения второго лица, в английском осталось одно.В том-то и дело, что в русском можно сломать мозг при переносе иностранных нарративов. Язык же - образ мышления, явно же, что мышление разных языковых групп отличается. Где-то читала про исследования нейрофизиологов о том, что у людей, говорящих на разных языках, отличается мозг (связи вроде бы разные) |
![]() |
|
В английском это называется https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they и оно несколько отличается от того, как это на русский переводят. Тут буквально та же проблема, что и в ты\вы — какой нафиг «вы», если я тут один? В русском языке целых три местоимения второго лица, в английском осталось одно. Не забывайте, что «вы» и «Вы» по-разному согласуются в предложениях: «вы» со всеми словами согласуется во множественным числом, а «Вы» – с глаголами также, а с существительными и прилагательными единственным (как «ты»). Единственное исключение – обращение к группе в форме обращения к её абстрактному представителю («как вы, дорогой читатель, уже догадались»), когда «вы» согласуется как «Вы». Англичане пошли по другому пути, полностью исключив обращение на thou. |