Скарамар
Бывает так, что ты переписываешь их части в процессе большого написания. Куски глав, сцены и куски сцен, просто абзацы. А суммарно переписанного может набраться на 60%. Но не все 60% разом, а кусочками, частями.

Скарамар
Ну.. если правки не нравятся, тогда да, а если бета тоже болеет за текст и грамотно доносит, что и зачем, то... Если после правок это уже не тот текст, что был, но он лучше и глубже и тебе он нравится...
Например, я сегодня выдрала большой кусок, он мне нравился, но я понимаю, что это просто доза милоты и юмора Никак не двигает сюжет чуть раскрывает героев, а позже это ещё раз повторяется, только короче.

Матемаг
Я скорее сторонница вашего подхода и вопрос был как раз другим "с улыбкой протягивает чай"

Lady of Silver Light, в три ночи чай? Хотя... *выпивает* Лягу в 4!

Матемаг
А он ромашковый))

Матемаг

Так, стоп. Разделим две вещи, совершенно разные. Одна вещь называется "упорный труд над произведением" и его продумывание. Другая вещь называется вдохновение. Это разные вещи. Более того, для проводников упорный труд - это обязательное условие. Ведь стоит только оставить текст, не писать день, остановиться и ... вдохновение пропадёт и ищи его потом. Проводники зависят от упорного труда на порядок больше, чем творцы. Им никто потом не компенсирует ничего. То, что вы мыслите это в категориях свободы или ответственности говорит о том, что вы просто не понимаете, что такое "вдохновение" и всё. Для вас это что-то другое, подозреваю, что это просто удовольствие от написания текста или что-то подобное.

Мне вон пришлось когда я макси писал - писать по много часов в день, отложить свои дела. Потому что если бы я снизил "накал", то всё, макси бы я не дописал с большой долей вероятности. Вдохновение проводники ощущают как "лови пока не ушло". А вы тут рассуждаете про "улизывание от ответственности".

Scaverius
Выше я разделил это на 4 вещи:
1) Вдохновение-озарение - уровень продумывания
2) Продумывание без озарений
3) Вдохновение-написание - уровень реализации
4) Реализация без вдохновения
Не для всех авторов обязательно (2). Есть авторы, которые без продумывания пишут, у них чистое (1) и (3) - чистое вдохновение. Их "много работы" означает, что они просто много поработали в режиме вдохновения, а ещё что их мозг поработал фоново, без сознательных усилий, чтобы выдать в нужный момент сколько-то озарений. Такие авторы есть, тексты у них порой офигенные прям. Единственное что - им больше всего нужен бетинг.

Слушайте, ну до того, как я научился вызывать вдохновение, оно у меня постоянно пропадало на всех текстах по очереди или без очереди. Вопрос был не в "остановиться", а в "какого фига теперь меня тянет на другой текст???" Описанный вами режим работы не особо часто встречается. Стабильность вдохновения без его контролируемого вызова очень редкий автор имеет, прям очень-очень. Статистически вдохновение нестабильно по умолчанию.

Да-да-да, совсемушки не понимаю.

Проще всего ведь сказать, что "у вас просто другое", чем попытаться вникнуть. Есть люди, которые захотели/смогли рано или поздно принять вдохновение как часть себя, часто своего "я". А есть такие, как вы, которые "ну мы проводники, оно само хлещет". И те, и другие начинают с одним и тем же - хлещующим вдохновением и порой даже непониманием, а нафига писать, но вдохновение "тащит" написать текст, ты не можешь не писать!

*вздох* То есть, у вас ещё и супердолгое вдохновение, ну да, ну да, тогда можно обойтись и без всяких там "контролей вдохновения", лови себе и пиши, пока пишется. А чуваки типа меня, у которых вдохновения хватало по умолчанию дай Тзинч на час-полтора, а обычно на полчаса - видимо, нам нельзя было вообще прикасаться к макси? И уж тем более нельзя было, осознав временность крутого явления, научиться "рыбачить", а затем и "вылавливать" вдохновение с высокой вероятностью в любой свободное время? А потом вы с читом на много часов не отключающееся вдохновение такой: "ну вы просто не понимаете, что такое вдохновение". Можно мне тоже умение 4 часа в режиме вдохновения дать? Я и сейчас, когда включаю его сознательно, дольше получаса-часа удерживать не могу, я слабак, а вы вон без всяких осознанных усилий на "много" (это больше 5, видимо?) часов в день врубаете. А потом рассказываете, что всякие там "планировщики", "творцы" и т.п. в виде меня не знают, что такое вдохновение. Ну знаете, четырёхчасовое - не знаю, у меня мозг слабенький, он столько не вывозит. Очень бы хотел узнать, как это - вдохновение больше полутора часов. У меня и полтора часа было раза четыре за всю жизнь, не больше.

Интересно, а как называется процесс, когда идея - чистое вдохновение, она тебя ест, ты в эйфории.. потом когда ты понимаешь, что это реально написать, а не просто куча ярких картинок в сознании, ты пишешь примерный план. Потом следуешь этому плану (иногда с большим желанием, как было, когда только пришла идея, иногда просто с теплом (зависит от размера текста). При этом написание может прерываться (дела и жизнь они такие).
Потом ты несёшь текст соавтору/бете и допиливаешь его, понимая, что замечания справедливы, ведь ты сам долго был читателем.
Уже не эйфория но и не отторжение при этом
Выкладываешь, два дня довольная, особенно если есть отклик, но он есть далеко не всегда, и.. все по-новой, если это не законченный мини.
Я просто так и не понимаю, куда себя отнести))

Lady of Silver Light
Это (1) + (4) из комментария выше. Ничего особенного, так тоже многие работают.

А ты посчитай, сколько комбинаций есть, хех. Сколько... эм, как это правильно называется? Ах да, сочетаний (т.е. выборок без учёта порядка) из множества {1; 2; 3; 4} по 2, 3 и 4, суммируем их, затем отнимаем 2, потому что варианты 1+2 и 3+4 не обеспечивают написания (в первом случае нет реализации, во второй - неоткуда взять, о чём писать). Мне влом это считать, если тебе не влом, го формулу сочетаний, складывай, отнимай - и готово!

Матемаг
Спасибо, мне достаточно того, что я верно определила 1 и 4. Я гуманитарий, и формулы внушают мне ужас ещё со школы))