Царьградцы и тем более хазинцы - это секта и есть. Это они во всех грехах в экономике винят Набиуллину и считают, что она напрямую подчиняется МВФ.

Михаил Хазин - типа эксперт в экономике, а на деле - конспиролог, до сих пор считает нас колонией США и во всём на свете обвиняет Набиуллину.

Нет низких ставок - плохо с многолетними проектами.

Если это политики или медийные лица – дешёвым популизмом. Даже не очень сведущие в экономике люди понимают, что низкая учётная ставка – это дешёвые кредиты (в т.ч. ипотечные) и, в целом, "дешёвые деньги" и для граждан, и для предприятий. Чем это может обернуться в условиях экономических проблем, растущих бюджетных расходов, финансовой нестабильности, закрытого валютного рынка и прочих прелестей современного состояния отечественной экономики, им обычно невдомёк. А значит очень соблазнительно примерить на себя костюм клоуна образ щедрого барина, который ратует за всё хорошее против всего плохого, и требовать незамедлительного снижения учётной ставки. Использовать финансово-экономические инструменты в качестве популистских политических мер – черта многих плохих политиков, от аргентинских либертарианцев и турецких султанов до ближайших соседей с "володькиной тысячей". Наших политических и медийных деятелей это тоже не обошло стороной, как видите.

Впрочем, нельзя исключать банальную тупость.

Ну, американцы-то свою экономику именно низким ставками подстегивали. Только у них есть возможность свою энтропию инфляцию во внешний мир экспортировать
... а недовольным импортерам затыкать рты как по заказу вспыхивающими локальными конфликтами

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Плохо с привычными в западном мире последних сорока лет схемами финансирования долгосрочных проектов, уточню. Да, как бы по объёмам другие варианты в мировом масштабе ничтожны и кажутся не слишком успешными, но...

ReznoVV
На мой взгляд, тут скорее про делёжку места у кормушки в мотивах больше пробивается. Льготных денег в экономике всё ещё очень много, причём отдельно печально что многое из импортозаместительного именно на импорт и тратится (и давит на курсы), а вот все остальные так или иначе платят за это вот. Причём общая эффективность льготного финансирования всё ещё весьма и весьма посредственная, что отдельно раздражает.

Marlagram
При высокой ставке посыпется строительство.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Ну так ипотека не зря многими не-мейнстримными экономистами оценивается как изрядный экономический наркотик.
И механика работы с субподрядчиками через постоплату/кредит тоже имеет множество альтернатив. Собственно, не факт что сама схема субподряда так уж нужна...

Каждый раз, как слышу типа умные рассуждения про то, как полезна высокая ставка, хочется в зубы врезать. Сначала создают все условия для процветания спекулянтов, а потом им процентная ставка в инфляции виновата.
А в это время, предприятию брать кредит для каких-либо более-менее серьезных целей просто невозможно.

Marlagram
Зато улучшаются жилищные условия, растёт занятость.