Сначала появляется самая первая сцена, но дальше мне надо знать, чем это всё закончится. Если не будет понимания финала, то первая сцена останется бесполезной зарисовкой. Дальше просто соединяю точку А с точкой Б.

Частенько начинала писать с последней сцены
Она обычно самая яркая в моей работе))

Ну и приятно знать, куда двигаться

Я не могу задом-наперёд, потому что мне очень важна последовательность, и пока я не буду точно знать, каким герой получится вначале, то и не разберусь, какой он должен выйти в конце.

Я сочиняю отдельные куски из разных сцен, иногда просто отдельные абзацы или предложения. Два слова сюда три слова туда. Потом собираю это воедино.

Всë было, и в разных вариантах, но поскольку эмоциональные состояния героев должны логично перетекать одно в другое, то чаще всего мне особенно важно прописать вход в определенную ситуацию и выход из нее. Саму-то ситуацию писать легко, она уже придумана.

Не, такое мне писать неинтересно. Я финал представляю себе смутно - фик или оридж - как неизведанная дорога в даль. Постепенно вырисовывается то, что будет дальше. Как будто смотришь интересный фильм. Иногда финал в общих чертах себе представляешь, конечно. Но не более того. А то, где финал заранее известен. Ну не знаю, есть искушение его не дописать, бросить.

Начинать с финальной сцены - не обязательно реализуя, но имея её перед глазами - обыденная практика. Наоборот писать? Ну миники можно хоть как писать, на то они мини. Какая нафиг разница? А вы попробуйте макси от 500 кб наоборот написать! Сразу поймёте, что все чудинки от того, что мини банально маленький, удерживать его в голове как целое - просто.

Матемаг
Я как раз о том случае, когда садишься писать, а перед глазами только финальная сцена и больше ничего.

Тауриндиэ, боюсь, "больше ничего" только с мини и прокатит.

Jane_Doe
Вот вы идеально описали мой метод 🙃