Chiarra: #писательское #читательское Опрос для читателей любых фанфиков, где главный герой не знает личност

#писательское #читательское

Опрос для читателей любых фанфиков, где главный герой не знает личность злодея/предателя. Какой вариант вам было бы интереснее читать:
1) История только от лица героев (условно, гг и его помощники), и о личности злодея только догадки каждого из тех, от чего лица идёт повествования.
2) Вставки повествования от лица их противника, но без идентифицирующих его моментов, чтобы показать, как он думает, дать намёки на его личность, но не прямые, чтобы читатель догадался сам.
3) Вставки повествования от лица злодея с прямой идентификацией, кто это, чтобы читатель знал, с кем имеют дело герои, а вот сами персонажи - продолжали ломать головы.

Просто размышляю, стоит ли тянуть интригу о личности противника как можно дольше, пока сами герои не узнают, кто за всем этим стоял, или лучше дать ответы хотя бы читателю, а герои пускай мучаются?

Что вам было бы интереснее читать?

Публичный опрос

ПОВ только героев, личность злодея - загадка

ПОВ злодея присутствует, но личность не раскрывается

ПОВ злодея присутствует и раскрывает его личность, но герои не в курсе

Проголосовал 51 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

вчера в 14:30

Отключить рекламу

6 комментариев из 24

Показать ещё 18 комментариев

Chiarra

сегодня в 01:25

Al Sah Him

Читатель узнает о том, что он враг, вместе с персонажами или раньше?

Вот в этом и мой затык. Если подать важное событие, попытавшись не раскрыть личность, то у читателя будет лишь намёк.
Позже планируется дать ещё один намёк, который позволит читателю предположить, с кем дело нечистое. Но окончательное подтверждение будет лишь в тот момент, когда узнают герои.

Chiarra

сегодня в 01:25

dariola

Al Sah Him

Судя по исходному посту, в этом и вопрос: позволить читателям всё узнать до персонажей (вариант 3), написать так, чтобы читатели узнали одновременно с персонажами (вариант 1) или раскидать по тексту намёки на личность врага, чтобы читатели могли сами догадаться (вариант 2)
Chiarra поправьте меня, если я ошибаюсь

Всё верно!

Al Sah Him

сегодня в 01:33

Chiarra

Al Sah Him
Вот в этом и мой затык. Если подать важное событие, попытавшись не раскрыть личность, то у читателя будет лишь намёк.
Позже планируется дать ещё один намёк, который позволит читателю предположить, с кем дело нечистое. Но окончательное подтверждение будет лишь в тот момент, когда узнают герои.

Я делал так: в тот момент, когда антагонист своими действиями раскрывает себя и убирает единственного свидетеля, читатель получает небольшую сюжетную справку. Не в виде флэшбека, а просто как короткий пересказ той же истории его глазами

При этом остальные персонажи не знают об этом, ведь рассказать некому

	Chiarra сегодня в 01:41
Al Sah Him Спасибо за совет! Я придумала, как написать первый намёк 💙 1

	Al Sah Him сегодня в 02:27
Chiarra Al Sah Him Спасибо за совет! Я придумала, как написать первый намёк 💙 Флаг вам в руки и метлу подмышку)))

	Asteroid сегодня в 09:13
У каждой сцены должна быть цель. Если прямо раскрываешь антогониста, то это должно быть для чего-то. Например, нагнать напряженности. А просто в вакууме, разницы между вариантами нет. Всё зависит от того, как напишешь. 1