Если бы проткнуло голову - перестал бы :)

Он же не умер даже временно и понарошку – феникс слишком рано вмешался.

Кроме того подозреваю что было довольно важно чтобы убил его лично Волдеморт, во всяком случае Дамблдор емнип именно на это рассчитывал, а не шальную аваду случайного пожирателя или свёрнутую при падении с метлы шею там. Возможно впрочем, это важно именно чтобы был шанс пережить эту смерть, хз.

А если Поттер умирает от какой-нибудь глупой бытовой причины, из его тела встанет зомби-Волдеморт?

Lothraxi
Не умрёт он просто так на самом деле – судьба у него другая. Ну вот это всё "хватит сил чтобы..."

Но полагаю чисто технически если суметь угробить Гарри то крестраж просто будет уничтожен – как и тот который в Нагайне

А с основным духом Волдеморта ничего не станется – он этого даже не почувствует видимо

Гилвуд Фишер
Да не. Это как раз не гарантия

Как и "что один должен погибнуть от руки другого, ибо не будет знать покоя" и все такое

Прикиньте, ГП умирает сам и Волдя познает покой... и такой: ну наконец-то, пойду поем, а потом посплю, достали с вашими делами

И перестает быть темным лордом, пророчество сбылось

Гилвуд Фишер
Нагайну убили усиленным василискоядом мечом Гриффиндора, тем же, что и медальон

Так что это не совсем тот пример

Похуй на что рассчитывал Дамблдор, крестражи можно уничтожить несколькими способами
Думаю, все они должны работать

Крестраж можно повредить ограниченным набором способов. Поскольку Гарри неоднократно ломал кости - крестраж не весь Гарри. Надо было царапнуть Шрам, наверное)

Гламурное Кисо
Технически да. Если Гарри не лечить в этот момент он должен бы сдохнуть (как и любой человек впрочем), а крестраж разрушиться. Но его вот вылечили, потому что и у Дамблдора на тот момент гаррина смерть в планах не была, как минимум (и возможно потому что не судьба ему так помереть, но как работает судьба и что именно предсказывает пророчество это сложный вопрос, тут да). Почему потом не оттяпали башку мечом – ну так всё тот же Дамблдор не хочет и из чего-то делает вывод что нужна смерть от руки Волдеморта (и возможно дары смерти – но это не совсем то что ему подконтрольно – кому там и как перейдёт палочка он едва ли мог всерьёз рассчитать, и вообще рассчитывал что Снейпу видимо). Возможно это из за веры в пророчество и наличия представления о механике его работы (и тогда в общем может быть и бесполезно пытаться рубить голову, заливать адским пламенем и вот это всё – всё одно переживёт), возможно Дамблдор каким то неебическим образом сумел рассчитать что вот так есть шанс что пацан не сдохнет с концами, хз.

Для изначального вопроса в сущности неважно – крестражем Гарри во второй книге быть не перестал потому что не умер в достаточной для этого степени, вот и всё.

Хотя на самом деле с пророчеством беда еще в том что оно сформулировано настолько неконкретно, что это впринципе может быть не о Гарри

(И я не про Невилла, его Волдеморт не отмечал, но если Волдеморта не убить он потенциально бессмертный, седьмой месяц каждый год случается, и вызов кто нибудь может ему бросить в любой момент. Теоретически оно хоть в двадцать втором веке исполниться может по идее)

А зачем "обсуждать" если есть канон? Роулинг прямо сказала "The Horcrux-receptacle has to be destroyed BEYOND REPAIR, so Harry would need to have DIED". То есть, если Гарри не совсем умер, то Хоркрукс не уничтожится (https://x.com/jk_rowling/status/563633021837131777)