Исповедник
У вас удивительно глубокое знание канона, снимаю шляпу:))) Увы, я поняла - чтобы продолжить спор, мне просто необходимо перечитать его вновь - слишком уж давно это было. Не сдаюсь, но беру паузу:))) Все таки Снейп - предатель, предавший всех до конца ( то есть Всегда:)))не совсем вписывается в конву повествования. Получается он был прав - Гарри Поттер полный идиот раз назвал сына в честь предателя. Причем, спустя время, когда все предательства должны были вскрыться.А Дамблдор полная тупица.
Спасибо за содержательный спор. Было очень познавательно.

SeverinVioletta
Ну, Гарри вообще импульсивный тип, а Снейп ему пару-тройку раз жизнь спас, так что желание Поттера понятно ¯\_(ツ)_/¯

4eRUBINaSlach
Дело тут не в Гарри, а в Роулинг - по законам психологии, чаще всего запоминается то, что было сказано в конце. А в литературе финал - итог всего произведения. Получается она сделала все ( и это у нее как видим вполне получилось), чтобы читатели составили благоприятное впечатление о Снейпе. Человеке - предателе, как тут вполне логично доказывали. Какая-то серая мораль в детской книге.

Тут блин Гарри с Гермионой не поженили, а вы про какого-то там Снейпа 🤦😈🤣

SeverinVioletta
Вот плюсую! И сцену у озера нафига вставлять? Показать, каким козлом был отец Гарри и, главное, любимый крестный Сириус?!