секс (в широком смысле) вообще переоценён. но иначе вымерли б давно.

Романов таких не видела ни одного, вот гетные фички с такой психопатией - даа, эти частенько попадаются.

Lasse Maja
Джейн Остин? Сёстры Бронте? Даже Шекспир в какой-то мере. Ну, если брать первую приходящую на ум классику.

moraiia
Вообще мимо.
Если вы внимательно почитаете, там нигде нет одобрения такой любви. Во-первых любовь к богу, следование его заповедям и только в этом случае возможность любви, иначе герои плохо кончают и мораль считывается легко: не фиг было пагубную страсть принимать за любовь.

Lasse Maja
Вот-вот. Плюс много.

Не. Те книжонки пухленькие издательства "Шарм", помнится, учитывалась ими до кругов перед глазами, ну так и инета не было, брала че было в библиотеке.

palen
у меня совершенно другое мнение о книгах этих авторов. У Энн и Эмили Бронте, вы правы, много про бога и пагубную страсть, но и у них много как раз той самой глупо воспеваемой любви, разве что их вера к счастливому финалу не приводила.
Тут для начала стоит выяснить, про какую любовь говорите вы? Про высшую абсолютную (безусловную), про пресловутую якобы настоящую или про воспеваемую в книгах? Большая разница. Тут вопрос вроде бы именно о воспеваемой в книгах, которая как раз чаще всего и есть порочная страсть, которую маскируют хоть под настоящую, хоть про безусловную. И я тоже говорю про неё. И в упомянутой мною классике тоже про неё. А вы, кажется (хотя я не могу знать этого наверняка), больше про пресловутую настоящую, которой в упомянутой мною классике, конечно, нет, но и в фичках гетных - тоже.

Каких этих?

Что значит"глупо воспеваемой любви"?
Не вижу у этих авторов воспевание. Верность себе, убеждениям и Богу - вижу.

Ну собственно в этом и цимес. Воспевание, это когда два идиота, измучив себя и друг друга неким загадочным образом обретают счастье.

В классике нет, на мой взгляд. В дешёвых женских - каждый первый.

Люто плюсую!)