↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг Онлайн
21 августа 2014
Aa Aa
#опрос #литература #фильмы

Какой антураж в литературе вам по нравится больше?
А в фильмах?
Варианты ответов:
Группа A:
1) реалистический, наше время и около того, наша Земля и около того; сюда же относим малоотличные от нашей Земли антуражи; сюда же реалистические утопии и антиутопии _нашего_ времени;
2) исторический, прошлое нашей Земли, сюда же относим малоотличные от нашего прошлого сеттинги;
3) паропанк, клокпанк, иные искажённо-исторические антуражи БЕЗ магии;
4) лёгкофутуристический, ближнее будущее нашей Земли в рамках наиболее вероятного (отсекаются антуражи ниже), включая киберпанк;
5) ближняя и средняя постапокалиптика нашей Земли, варианты вроде сталкерства - сюда же, антуражи схожи;
6) будущее средней дальности: освоение Солнечной системы, возможно, ближайших звёздных систем;
7) далёкое будущее;
8) историзм или реализм с магией или псионикой, мало меняющей антураж (те же "Дозоры" Лукьяненко, например, или повествование в маггловском мире сеттинга ГП).

Группа Б:
9) Классическое фэнтази: средневековье, маги, драконы, рыцари, etc. Сюда же: классическое эпическое фэнтази, вроде Толкина, Конана-варвара или более мифологичной, вроде "Земноморья" Ле Гуин или "Высокого Дома" Стоддарда.
10) Классическое "современное" фэнтази: магические академии, стихийная магия, файерболлы, гномы, эльфы, проекции псевдосовременной культуры.
11) Реалистическое фэнтази: вариант 7 и 8 с изменением жизни общества под новые феномены, вроде магии. В том числе реалистическое будущее ближнего и среднего прицела для вариантов 7 и 8.
12) Будущее дальнего прицела фэнтазийного сеттинга: развитые магические технологии или почти полное исчезновение магии, живые космические корабли или множество связанные волшебными порталами миров, etc.
13) Магическая постапокалиптика: наследия Древних, проклятые места, древние артефакты и развалины, древние маготехнологии, магосталкерство, etc.
14) Паропанк, клокпанк, дизельпанк с магией (сочетание, не смешение).
15) Техномагия с полноценным смешением.

Группа В:
16) Жёсткое НФ с использованием предсказанных технологий;
17) Космическая опера, а также иные НФ с мягкими требованиям к реализму, научности;
18) Биопанк, нанопанк и им подобные с обществом и миром построенным на сверхразвитой ветви или ветвях технологий;
19) Фантастика с гипертехнологиями, вроде телепорта меж галактиками, создания вселенных и прочая;
20) Фантастика с магами или псиониками, мало влияющими на антураж

Группа Г:
21) Антуражи лит-РПГ и прочих игр;
22) Существенно нечеловеческое общество;
23) Существенно не наша физика и/или надстройка над физикой, подобно "Море вероятностей" Онойко, например;
24) Кроссоверы существенно разных антуражей и сеттингов, в частности, ГП - это кроссовер вариантов 1, 8 и 9;
25) (добавлен позже, если что, голоса сюда из комментов будут учитываться даже без цифры) Безразличен антураж, читаю или смотрю исходя из иных предпочтений.
26) Иной вариант.

Пожалуйста, иной вариант - в комментариях.
Ответы в форме "мне нравится 20 и 11" будет приравниваться к "0,5 балла к 20, 0,5 к 11". Если есть желание - указывать численно (в процентах, если так проще), насколько одно нравится больше другого. Два ответа: для фильмов и для книг; или один, но с указанием, что именно.

А я пока пойду спать. Всем удачного дня и спокойной ночи!
21 августа 2014
19 комментариев из 23
simmons271
4) лёгкофутуристический, ближнее будущее нашей Земли в рамках наиболее вероятного (отсекаются антуражи ниже), включая киберпанк;

я бы такое почитал при должном качестве
ОБОСНУЙ!
Всегда должен быть обоснуй!
Т.е. я понимаю что ради существования определённых вселенных нужно делать некоторые допущения, игнорировать некоторые правила или законы. Но всегда должна соблюдаться грань между намеренным авторским допущением и бестолковым игнорированием здравого смысла из-за желания левой пятки автора.
Что касается списка то интересно всё перечисленное в равной степени.
Кинематограф:

2) 5%
5) 5%
6) 5%
7) 5%
9) 45%
11) 5%
12) 5%
17) 10%
18) 10%
21) 2,5%
22) 2,5%

Литература (по факту):

5) 2,5%
7) 2,5%
9) 37,5%
10) 35%
12) 5%
17) 10%
19) 2,5%
22) 2,5%
23) 2,5% (кроссовер)
Два 23 исправить бы
Литература:
5) 20 %
6) 10 %
7) 20 %
9) 20 %
10) 10 %
13) 10 %
16) 10 %
Матемаг Онлайн
Всем спасибо за ответы! Жаль, что их слишком мало даже для микростатистики, хоть бы ответов 40 набралось.

Кисо, про писательство не спрашивал же.

Freun_Selvin, конкретно вам: неужели понятие жанра и понятия антуража - настолько сложные, чтобы их отличать друг от друга? Здесь был вопрос об антураже. а не жанре.

кусь, исправил, спасибо.

днище-ыыыы, это 11-15 и ещё 19 (достаточно развитая технология не отличима от магии). Но, да, вы не указали антураж прямо, а лишь элемент антуража.
Матемаг, а читаю я фсе с обоснуем.
Матемаг Онлайн
ОК, вариант 25, он специально для этого добавлен.
Матемаг, ты блеать реально считаешь, что я перед каждым ответом все это перечитываю?
Кисо, но под вариант то подходит...Матемагу важен опрос))
Матемаг Онлайн
Кисо, кто ж тебя знает? Не считаю. Ни так, ни сяк, потому что не знаю.
Мне пофиг на антураж. Так что везде +0,5
Матемаг Онлайн
Freun_Selvin, этот
"25) (добавлен позже, если что, голоса сюда из комментов будут учитываться даже без цифры) Безразличен антураж, читаю или смотрю исходя из иных предпочтений."
вариант чем вам не нравится?
Матемаг, а это для дела или просто интерес?
Матемаг Онлайн
Конечно, интерес. Думаю, такая статистика будет интересна не только мне. Не статистик и не аналитик, хех.
Матемаг
Тем, что он был добавлен позже, а мой коммент - первый.
Матемаг Онлайн
Freun_Selvin, я просто в комментах где-то говорил, думал, вы заметили. Да, ваш первый, он и сподвиг на этот вариант, за что спасибо.
Литература.
А1) 0,25
А4) 0,7
Б9) 0,05
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть