Соглашусь с комментарием выше)
Прост со временем начинаю замечать. Что-то правлю, что-то оставляю как оно было. Говорят, что когда тебе перестает нравится недавно созданное творение - это значит, что твой художественный вкус вырос быстрее творческого мастерства. Это ок) Дальше будет круче)

Лалли Лоу
У меня нет художественного вкуса. В смысле я могу отличить среднего писателя от графомана и великого от среднего. Но свои произведения я оценить не могу.

Я помещаю отрывок в гугл переводчик и сразу становится видны все огрехи.

Прочитать вслух тоже помогает.

Viola ambigua
О, да. Я так проверяла, что вообще текст читабельный. Но нужно быть в одиночестве, иначе неловко

Внимательным прочтением. Я уже научился "чувствовать стиль". Может быть, не суперпупер чувствовать. Но на уровне любителя - вполне. Косноязычие обычно на уровне любительском и скрывается. На уровне профи и мастеров... у-у-у...

Матемаг

Мастера на то и мастера, что сложно почувствовать. Вот у Достоевского например, сразу чувствуешь, где есть много лишнего. Обычно его подводят описания событий. Хотя тогда у Достоевского возникает своеобразный юмор, например:

"Приходил я и к Шатову, но когда постучался к нему, то Шатов встал с постели подошёл к двери и громко крикнул: "Шатова дома нет!". Я с тем и ушёл". ("Бесы", цитирую по памяти)

:)

ОБычно там, где у Достоевского юмор, там рядом скучнота и нудное описания соБытий, а не динамика и настоящее развитие сюжета через персонажей.

Scaverius, последний раз я открывал Достоевского в школе, поэтому понятия не имею, что там у него со стилем.