Простите, друзья, не могу молчать. Штатный блогер журнала Мел тут хвастается, что ее дочь одиннадцати лет прочла 23 книги в год, и что все это - благодаря ее британской школе:
"Списка литературы нет. Дети читают современные бестселлеры. Любимые жанры: детективы и фэнтези с академиями волшебства, единорогами и прочими невероятными тварями. Легкий язык и оформление по принципу eye-catching (цепляющий внимание) и page-turning (быстро листать страницы)".
Просто А-АА-ААА! Это, безусловно, войдёт в мой личный топ самых нелепых поводов для гордости за всю мою не столь уж короткую жизнь. "Моя дочь прочла двадцать три книги за год", я рыдал. Лёгкий язык и фэнтези про академии с единорогами.

Плохие новости для гордой мамы - мы с друзьями в дошкольном возрасте читали больше, чем 23 книги за год, и это была хорошая литература. Многие из этих книг - скажем, Робинзона Крузо, Гулливера, Спартака и тд я потом с удовольствием перечитывал во взрослом возрасте. И нет, я не считаю, что раньше трава была зеленее, а деревья выше. Из мемуаров можно получить представление о том, что и как читали дети в начале девятнадцатого века (см. "Детские годы Багрова-внука", мемуары Водовозовой и тд), что и как читали дети в начале двадцатого века (см. мемуары Корнея Чуковского, книги Льва Кассиля et cetera), и легко сопоставить это с тем, что я любил читать и обсуждать с друзьями в своем детстве. Неизменным для любой эпохи остаётся то, то дети - как и взрослые - вполне серьезные читатели.

Да, книги, которые оказываются у человека под рукой, меняются от века к веку - Диккенс в детстве любил Родерика Рэндома и Перегрина Пикля, Гончаров - "Освобожденный Иерусалим" Тассо, а мне эти книги в юности не попадались. Я в пять лет заболел "Робинзоном Крузо", в шесть - "Спартаком" Рафаэлло Джованьоли, в восемь сходил с ума по "Дочери Монтесумы" Хаггарда и "Хроникам Нарнии", "Белой перчатке" Майна Рида и "Без семьи" Мало, а в десять - по "Тристану и Изольде" и легендам Круглого стола, "В дебрях севера" Кервуда и "Белому ягуару" Фидлера. Мне нравился "Руламан", "Ронья, дочь разбойника", "Геккельберри Финн", "Фаунтлерой" и "Полианна". И еще десятки и десятки книг, прочитанных в начальной школе - "Алкамен", "День египетского мальчика", "Маленькая принцесса", "Мио, мой Мио", "Принц и нищий" - всех не перечесть. Но гордо объяснять, что детям нужны книги с академиями волшебства, лёгким языком и "цепляющим глаз" оформлением, и тогда они (о, великое достижение!..) полюбят чтение и прочтут 23 книги _в год_ - это звездец.

Терпеть не могу таких безнадежно глупых взрослых. Они искренне считают детей дебилами, которым нужна тупая и яркая жвачка с лёгким языком и "цепляющим оформлением", и называют это способом _привить кому-то любовь к чтению_, cabron! А между тем, такой подход к детскому чтению как раз и убивает в большинстве детей любовь и интерес к литературе. В этом жанре фильмы, сериалы и видеоигры однозначно лучше книг - они и ярче, и легче для восприятия. Прелесть чтения книг в детстве - совсем не в этом. Она - как раз в возможности выйти за рамки своих детских интересов, прикоснуться к миру, который неизмеримо глубже и сложнее, чем любые фильмы, манга или аниме.